Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2015 ~ М-471/2015 от 16.09.2015

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года Дело № 2-505/2015

село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

федерального судьи                      З.Н. Раднаевой,

при секретаре                          О.А. Мишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Шабураковой А.П. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с требованием к Шабураковой А.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Шабуракова А.П. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Шабуракова А.П. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Шабураковой А.П. перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Альфа-Банк», в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца

В качестве представителя ответчика Шабураковой А.П., место жительства которой суду неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Агеев В.П.

В судебном заседании представитель ответчика Шабураковой А.П. адвокат Агеев В.П. исковые требования не признал.

Заслушав адвоката Агеева В.П. и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащими частичному удовлетворению на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Шабураковой А.П. посредством акцепта истцом оферты ответчика заключено соглашение о кредитовании № в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил выдачу Шабураковой А.П. кредита в сумме <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.1 общих условий предоставления кредита наличными клиент не позднее дат, указанных в графике погашения. Обязан обеспечить на текущем счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. При наличии начисленных в соответствии с разделом 6 общих условий кредитования штрафа и пеней клиент, помимо ежемесячного платежа, обязан погасить начисленные штрафы и пени. Погашение задолженности по соглашению о потребительском кредите осуществляется путем списания банком ежемесячного платежа, а также штрафа и пеней (при их наличии) с текущего кредитного счета клиента на счет банка без дополнительных распоряжений (акцепта) клиента.

В соответствии с п. 3.5 общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п.п. 6.2 общих условий, в случае нарушения графика погашения, клиент уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга), а также <данные изъяты>% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

За образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должником к моменту предъявления иска не исполнено. Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, Шабураковой А.П. допускались просрочки уплаты задолженности по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ уплата задолженности по кредиту не производилась.

На момент предъявления иска общая сумма неуплаченного долга по кредитному договору составила <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита, процентов и неустоек является правомерным.

Произведенный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан правильным.

При этом, из расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчику за нарушение сроков возврата задолженности по кредиту, начислялись неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту, а также штраф в размере <данные изъяты> за каждый случай возникновения задолженности по внесению ежемесячного платежа.

Вместе с тем, суд считает, что применение к должнику двойной меры ответственности за каждый случай возникновения просроченной задолженности в виде неустойки, а затем штрафа за тот же случай нарушения обязательства, противоречит действующему законодательству, принципам разумности и справедливости, а также свидетельствует о злоупотреблении со стороны банка принципом свободы договора.

Так, из представленных материалов следует, что на должника была возложена обязанность как уплаты неустойки от суммы просроченного платежа, так и обязанность уплаты фиксированного штрафа в размере <данные изъяты> за сам факт возникновения той же просроченной задолженности. То есть, обе меры ответственности имеют одинаковую правовую природу и возникают в связи с совершением, по сути, одного нарушения в виде просрочки внесения соответствующего платежа.

При этом, возложение на ответчика двойной ответственности за одно и то же нарушение действующим законодательством не предусмотрено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать истцу во взыскании штрафа за образование просроченной задолженности, который, согласно представленного расчета, составляет <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» является правопреемником ОАО «Альфа-Банк», в связи с чем предъявление иска АО «Альфа-Банк» к ответчику правомерно.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. ст. 98 ГПК РФ, согласно которой в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Данные расходы истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Шабураковой А.П. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с Шабураковой А.П. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шабураковой А.П. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании с Шабураковой А.П. штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2015 года

Федеральный судья З.Н. Раднаева