Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2022 (2-6886/2021;) от 02.12.2021

УИД34RS0№...-65

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 января 2022                               г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Юрковой А.А.,

с участием прокурора Максаковой Д.Д.,

а также представителя истца Вахитовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галушкина Е. Н. АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

                        У С Т А Н О В И Л:

Галушкин Е.Н., Галушкина С.И. обратились в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просили взыскать с ответчика в пользу Галушкина Е.Н. страховое возмещение потерь от вынужденного отказа от поездки в размере 78 169,5 руб., расходы по проведению операции на травмированном колене в размере 261988 руб., штраф в размере 170 242,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; в пользу Галушкиной С.И. страховое возмещение потерь от вынужденного отказа от поездки в размере 78 169,5 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 39 099,75 руб. Галушкин Е.Н. также просил восстановить срок для обращения в суд с иском, мотивируя тем, что истцом первоначально подан иск в Волжский городской суд Волгоградской области, который возвращен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Галушкиным Е.Н., Галушкиной С.И. и туристическим агентством ООО «ИнТурСервис», был заключен договор №... о реализации туристического продукта - поездка на горнолыжный курорт во Франции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для страхования медицинских рисков в предстоящей поездке, а также, прочих рисков, между туристами и АО «АльфаСтрахование» был оформлен Международный страховой полис N SG- VOL760010369 от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Премиум Е» на основании «Правил страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства», «Правил страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней» и «Правил страхования имущественных рисков» в редакции, действующей на дату заключения договора страхования. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Галушкин Е.Н., получив травму левой ноги, ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о наступлении страхового случая по номеру телефона, указанному в полисе.

    В связи с ухудшением состояния здоровья Галушкина Е.Н., истцы вылетели в Россию, уведомив страховую компанию.

В ФГБУ «НМИЦ ТО им. Н.Н. Приорова» Минздрава России, Галушкин Е.Н. получил квалифицированную медицинскую помощь, где был поставлен точный диагноз: «Перелом проксимального отдела большеберцовой кости. Внутрисуставной импрессионный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости со смещением отломков». ДД.ММ.ГГГГ Галушкину Е.Н. была сделана операция, которая длилась 2 ч. 50 мин. Операция проведена в пределах срока страхового полиса, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

На экстренную операцию в России Галушкин Е.Н. потратил 261988 рублей, что подтверждено договором № МУ-172953/Р от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от 06.03.2020г., выписным эпикризом.

ДД.ММ.ГГГГ Галушкин Е.Н. и Галушкина С.И. подали заявление на возмещение потерь от вынужденного отказа от поездки. Согласно калькуляции туроператора, сумма составила 2 175 евро (156 339 рублей по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ по 78 169,50 руб. на каждого индивидуально).

ДД.ММ.ГГГГ Галушкина С.И. получила отказ в удовлетворении заявления по тем основаниям, что причина досрочного возвращения не входит в объем страховой ответственности договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

    Финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

    Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ иск Галушкина Е.Н. и Галушкиной С.И. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично.

С АО «АльфаСтрахование» в пользу Галушкина Е.Н. взыскано страховое возмещение потерь от вынужденного отказа от поездки в размере 78 169,5 руб., штраф в размере 39 099,75 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. В удовлетворении требований Галушкина Е.Н. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании расходов по проведению операции на травмированном колене в размере 261 988 руб., штрафа свыше 39099,75 руб., компенсации морального вреда свыше 20 000 руб. отказано.

С АО «АльфаСтрахование» в пользу Галушкиной С.И. взыскано страховое возмещение потерь от вынужденного отказа от поездки в размере 78 169,5 руб., штраф в размере 39099,75 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу Галушкина Е.Н. страхового возмещения по риску страхования потерь от вынужденного отказа от поездки в размере 78169,5 руб., штрафа в размере 39099,75 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Гражданское дело по иску Галушкина Е.Н. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Волгограда.

В остальной части решение Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения.

Истец Галушкин Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Вахитова Т.В., действующая на основании доверенности, иск Галушкина Е.Н. поддержала, также ходатайствовала о восстановлении срока для обращения в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным Климовым В.В. вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Галушкина Е.Н., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление было направлено ДД.ММ.ГГГГ в Волжский городской суд Волгоградской области, в пределах установленного законом срока. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, а ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с неподсудностью. С иском в Центральный районный суд г.Волгограда истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил иск оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование решения финансового уполномоченного, отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения иска ходатайствовал о применении ст.333 ГК РФ и снижения штрафа до разумных пределов.

Представитель третьего лица ООО «ИнТурСервис» и Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить иск, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу статьи 17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ) договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами (часть первая).

В случае возникновения обстоятельств, указанных в статье 17.4 настоящего Федерального закона, финансовое обеспечение должно гарантировать каждому туристу или иному заказчику, заключившему договор о реализации туристского продукта:

возврат денежных средств, внесенных в счет договора о реализации туристского продукта, за услуги, оплаченные, но не оказанные туроператором или третьими лицами, на которых туроператором было возложено исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта;

выплату денежных средств, причитающихся туристу или иному заказчику в возмещение реального ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, в том числе денежных средств, необходимых для компенсации расходов, понесенных туристом или иным заказчиком в связи с непредвиденным выездом (эвакуацией) из страны (места) временного пребывания (далее - расходы по эвакуации) (часть вторая).

Согласно части первой статьи 17.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ размер финансового обеспечения определяется в договоре страхования ответственности туроператора или в банковской гарантии и не может быть менее 30 миллионов рублей - для туроператоров, осуществляющих деятельность в сфере выездного туризма, в случае, если денежные средства, полученные ими от реализации в этой сфере туристского продукта, составляют не более 250 миллионов рублей, по данным бухгалтерской отчетности на конец отчетного года, представленным или опубликованным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также для туроператоров, осуществляющих деятельность в сфере выездного туризма и применяющих упрощенную систему налогообложения.

В соответствии с частью первой статьи 17.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.

В силу статьи 17.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ страховщик или гарант обязан удовлетворить требование туриста и (или) иного заказчика о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии не позднее 30 календарных дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых документов, предусмотренных настоящей статьей (часть восьмая).

В случаях, если с требованиями о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии к страховщику или гаранту обратились одновременно более одного туриста и (или) иного заказчика и общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает сумму финансового обеспечения, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях к сумме финансового обеспечения (часть девятая).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Галушкиным Е.Н., Галушкиной С.И. и туристическим агентством ООО «ИнТурСервис», был заключен договор №... о реализации туристического продукта - поездка на горнолыжный курорт во Франции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Для страхования медицинских рисков в предстоящей поездке, а также, прочих рисков, между туристами и АО «АльфаСтрахование» был оформлен Международный страховой полис № SG-VOL760010369 от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Премиум Е» на основании «Правил страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства», «Правил страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней» и «Правил страхования имущественных рисков» в редакции, действующей на дату заключения договора страхования.

    Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно особым условиям страхования, являющихся частью страхового полиса N SG-VOL760010369, Галушкин Е.Н. и Галушкина С.И. застрахованы по программе страхования Альфа Тревел «Премиум Е», страховыми рисками по данной программе являются: страхование потерь от вынужденного отказа от поездки (в рамках п.п. 3.2.2.а)-3.2.2.ж), 3.2.2.и), 3.2.2к)), страхование гражданской ответственности застрахованного, страхование багажа. Также Условиями предусмотрено страхование от несчастных случаев и болезней.

    Кроме того, к особым условиям страхования, застрахованным лицам страховщиком выдана памятка (т.1 л.д.12), в которой указано, что относится к страховым случаям:     неполучение визы; смерть, внезапное расстройство здоровья (с госпитализацией) самого Застрахованного или его близкого родственника (родители, супруг/супруга, дети), возникших не ранее чем за 15 дней до начала поездки и препятствующие совершению предполагаемой поездки; инфекционные заболевания, возникшие у Застрахованного в результате несчастного случая и не ранее чем 15 дней до начала поездки при условии, что они препятствуют совершению поездки; повреждение (более 70%) или гибель имущества Застрахованного; судебные разбирательства, приходящиеся на период страхования; призыв в армию или на военные сборы; досрочное возвращение из поездки в связи с болезнью и/или смертью близких родственников; задержка при возвращении из путешествия в связи со смертью, несчастным случаем или болезнью путешествующих вместе с ним супруги/супруга или близких родственников.

    Аналогичные страховые риски указаны в Правилах страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, утверждённых Приказом Генерального директора АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ №....

    В соответствии с п.3.2.1 Правил страховыми случаями являются события предусмотренные Договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика по осуществлению страховых выплат.

    Согласно п.3.2.2 страховым случаем по Договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, является по страхованию потерь от вынужденного отказа от поездки, в том числе:

    и) досрочное возвращение застрахованного из поездки, вызванное болезнью, сопровождающейся госпитализацией и/или смертью близких родственников.

    В соответствии с п.3.1. Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утверждённых генеральным директором АО «АльфаСтрахование», страховыми рисками признаются травматические повреждения в результате несчастного случая-травам (телесное повреждение).

Галушкин Е.Н., получив травму левой ноги: «Перелом проксимального отдела большеберцовой кости. Внутрисуставной импрессионный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости со смещением отломков» ДД.ММ.ГГГГ Галушкин Е.Н. уведомил о наступлении страхового случая Страховую компанию, по номеру телефона, указанному в полисе, то есть истцом соблюдено обязательное условие договора страхования при наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ «НМИЦ ТО им. Н.Н. Приорова» Минздрава России Галушкину Е.Н. была проведена операция на травмированной ноге, стоимость операции составила 261988 рублей, что подтверждено договором № МУ-172953/Р от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, выписным эпикризом.

    В период действия договора страхования наступил страховой случай, застрахованное лицо Галушкин Е.Н. получил травму левой ноги, в связи с чем был вынужден отказаться от дальнейшего туристического отдыха, однако, страховщик АО «АльфаСтрахование», по мнению суда, неправомерно отказал в возмещении расходов, связанных с неиспользованной частью туристической путевки по причине досрочного возвращения, поскольку указанная причина досрочного возвращения не входит в объем страховой ответственности договора страхования, возместив при этом медицинские расходы и расходы на приобретение медицинских товаров в размере 389,04 евро.

    Учитывая, что отказ от поездки был обусловлен госпитализацией Галушкина Е.Н. в результате получения травмы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика страхового возмещения потерь в размере 78 169,50 руб. в пользу истца.

    Поскольку операция Галушкину Е.Н. проведена по возвращению из поездки, а в п.8.8 Правил страхования указано, что договор страхования прекращается по возращении застрахованного лица, правовых оснований для взыскания в пользу Галушкина Е.Н. расходов по проведению операции в размере 261 988 руб. у суда не имеется.

    Ответчиком заявлено о применении срока давности обращения с настоящим иском.

    Истцом заявлено о восстановлении срока для обращения в суд с иском.

    Суд, рассмотрев ходатайство, приходит к следующему.

    Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

    Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (ответ на вопрос 3), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

    К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.10. 2019, об исключении нерабочих дней.

    Решение об отказе в удовлетворении требований Галушкина Е.Н. принято финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ. Срок обжалования Галушкиным Е.Н. решения финансового уполномоченного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковое заявление Галушкиным Е.Н. было направлено ДД.ММ.ГГГГ в Волжский городской суд Волгоградской области, в пределах установленного законом срока. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, а ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с неподсудностью. С иском в Центральный районный суд г.Волгограда истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом того, что первоначально истец обратился в суд с иском в пределах установленных законом сроков, суд находит причину пропуска уважительной и считает возможным восстановить Галушкину Е.Н. срок для обращения в суд с настоящим иском.

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

    С учетом характера причиненного вреда, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., отказав в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда свыше 20 000 руб.

    Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    Принимая во внимание, что истцом представлены все документы, необходимые для выплаты, претензия истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке ответчиком исполнена не была, препятствий для осуществления страховой выплаты ни до предъявления иска, ни в ходе рассмотрения дела не имелось, законных оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения также не установлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в сумме 49084,75 руб.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

    Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

    Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы штрафа последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд не находит оснований для уменьшения штрафа, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности начисленного штрафа и не приведено доводов в обоснование заявления о снижении штрафа.

    В связи с тем, что истец, при подаче иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, в силу ст.98 ГПК РФ госпошлина в размере 2845,09 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Галушкину Е. Н. срок для обращения в суд с иском.

Иск Галушкина Е. Н. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Галушкина Е. Н. страховое возмещение в размере 78169,5 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 49084,75 руб.

Отказать Галушкину Е. Н. в удовлетворении остальной части требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование» расходов по проведению операции в размере 261988 руб., компенсации морального вреда свыше 20 000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в размере 2845,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Волгограда с момента изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись:                              Ю.В. Троицкова