Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2015 ~ М-816/2015 от 01.07.2015

РЕШЕНИЕ №2-846/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Громовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яна В. П. к Истрашкину Ю. М. и Кузнецову Д. Б. о признании сделки недействительной,

установил:

Ян В.П. обратился в суд с иском к Истрашкину Ю.М. и Кузнецову Д.Б. о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий ее недействительности.

Требования мотивировал тем, что решением Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с Истрашкина Ю.М. в его пользу взыскано <данные изъяты> в возмещение ущерба, в счет компенсации морального вреда и в возмещение судебных расходов.

В ходе исполнения указанного решения от судебного пристава-исполнителя стало известно, что должником ДД.ММ.ГГГГ совершена сделка по отчуждению автомобиля <данные изъяты> Считает сделку купли-продажи автомобиля мнимой, совершенной лишь для вида, с целью избежать обращения на него взыскания.

Ответчик Истрашкин Ю.М. в суд не явился, ранее в судебном заседании требование не признал, указав, что автомобиль он продал еще в ДД.ММ.ГГГГ, получив половину суммы, так как ему необходимо было оплачивать услуги представителя в суде и эксперта. Вторую половину денежных средств получил ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор купли-продажи автомобиля, который не был зарегистрирован в МОЭР ТН и РАС ГИБД УМВД России по Смоленской области. Не отрицает, что после продажи автомобиля совершил на нем несколько поездок.

Представитель ответчика Истрашкина Ю.М. - Смирнова Е.В. в судебном заседании позицию доверителя поддержала, дополнив, что отсутствие регистрации договора купли- продажи это лишь административное правонарушение, которое не влечет недействительность сделки.

Ответчик Кузнецов Д.Б. в суд не явился, ранее в судебном заседании требования не признал и показал, что в настоящее время водительского удостоверения не имеет, и навыки вождения утратил. Вместе с Истрашкиным Ю.М. несколько лет работал на СТО. О совершенном ответчиком ДТП знал. Автомобиль купил у Истрашкина Ю.М. для того, чтобы «подремонтировать» и продать. Не отрицает, что с осени и по настоящее время Истрашкин Ю.М. «если надо» ездит на автомобиле.

Представитель 3-го лица - Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области Михайлова С.С. полагала принять решение на усмотрение суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено отделение №3 МОЭР ТН и РАС ГИБДД УМВД России по Смоленской области, представитель которого в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Истрашкиным Ю.М. и Кузнецовым Д.Б. в простой письменной форме заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

По смыслу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительных правоотношений. Из этого следует, что формальные правовые последствия исполнения сделки, возникающие в силу закона, в том числе переход права собственности, не могут восполнить недостатки воли сторон при заключении сделки и на ее природу как мнимой не влияют. Соответственно наличие намерений сторон на возникновение формальных последствий правового значения не имеет.

Суд приходит к выводу, что все обстоятельства дела свидетельствуют о мнимости договора купли-продажи автомобиля.

Решением Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Истрашкина Ю.М. в пользу Яна В.П. взыскано <данные изъяты> в возмещение ущерба, в счет компенсации морального вреда и возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство.

По информации службы судебных приставов указанная сумма должником не погашена.

Таким образом, истец является заинтересованным лицом в признании спорной сделки недействительной, поскольку ущерб должником не возмещен и иного имущества у Истрашкина Ю.М. не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В то же время, в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Все обстоятельства дела указывают на то, что никаких правовых последствий, предусмотренных для договора купли-продажи, для сторон не наступило, имел место уход Истрашкина Ю.М. от ответственности перед взыскателями и формальная замена собственника автомобиля.

Так суд учитывает, что договор купли-продажи составлен сразу же после возбуждения исполнительного производства, продавец и покупатель знакомы длительный период времени, пользоваться автомобилем продолжает Истрашкин Ю.М., а Кузнецов Д.Б. не имеет водительского удостоверения и соответственно не имеет возможности использовать автомобиль по назначению.

Суду не представлено доказательств того, что сумма в <данные изъяты>, указанная в договоре, была фактически передана Кузнецову Д.Б. Фактом, подтверждающим получение денег, является сам договор. Более того, перерегистрация транспортного средства в МОЭР ТН и РАС ГИБД УМВД России по Смоленской области не производилась.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключен Истрашкиным Ю.М. и Кузнецовым Д.Б. без намерения создать соответствующие юридические последствия, а с целью избежать возможного обращения взыскания на имущество Истрашкина Ю.М. У ответчиков отсутствовала воля на возникновение действительных правоотношений при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, его целью являлось сохранение имущества от возможного обращения на него взыскания в связи с имевшимися у Истрашкина Ю.М. долговыми обязательствами на момент совершения сделки. В связи с чем, договор купли-продажи, является недействительным.

В качестве последствий недействительности сделки в собственность Истрашкина Ю.М. подлежат возврату спорный автомобиль.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░