Решение по делу № 12-38/2015-К от 05.05.2015

Дело № 12-38/2015

Р Е Ш Е Н И Е

2 июня 2015 года     с. Калтасы Республики Башкортостан

Судья Калтасинского районного суда Республики Башкортостан Крепышев А.М., с участием заместителя главного государственного инспектора по городу <адрес> <адрес> и <адрес> по пожарному надзору Садикова Р.Р., директора МОБУ Большекачаковская СОШ Галиахметова Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МОБУ Большекачаковская СОШ Галиахметова Д.Ш. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по городу <адрес>, <адрес> и <адрес> по пожарному надзору Садикова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ директор МОБУ Большекачаковская СОШ Галиахметов Д.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1,3 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Галиахметов Д.Ш. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая на то, что он распоряжением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначен ан должность директора школы временно до выхода на работу основного работника с декретного отпуска. Проверка в школе проведена дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Все выявленные нарушения по пожарной безопасности имелись из–за недостаточного финансирования. Администрация школы неоднократно выходила с просьбой о выделении денежных средств на ремонт и исправление системы пожарной безопасности, но вопрос финансирования так и не был решен. Не согласен в части наложения штрафа, просит рассмотреть вопрос в части смягчения наказания. Часть нарушений устранена, на устранение остальных нарушений необходимо финансирование, по которым ведется соответствующая работа

В судебном заседании Галиахметов Д.Ш. жалобу поддержал, просил удовлетворить, по указанным в ней доводам, при этом пояснил суду, что нарушения пожарной безопасности были, но часть уже устранена. Он неоднократно направлял письма в отдел образования о необходимости финансирования для устранения нарушений. В настоящее время заказана проектно-сметная документация на замену электропроводки в школе.

Заместитель главного государственного инспектора по городу Янаул, Калтасинскому и <адрес>м по пожарному надзору Садиков Р.Р. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, пояснил, что при проведении проверки были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, которые были отражены в постановлении. Данную школу они проверяли еще в 2014 году и повторно ДД.ММ.ГГГГ были выявлены аналогичные нарушения, выданы предписания. Электропроводка выполнена с грубым нарушением, смонтирована в помещениях открыто, не проложен кабель канала и т.д. Все это создает угрозу пожарной безопасности. Проводя проверку установили, что огнетушители не имеют паспортов и т.д..

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая проверка МОБУ Большекачаковская СОШ <адрес>, директором которой является Галиахметов Д.Ш., в ходе которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение специальных условий социального и (или) технического характера, установленных в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

В силу статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

В силу статьи 38 Закона о пожарной безопасности ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с обоснованностью вмененных директору МОБУ Большекачаковская СОШ Галиахметову Д.Ш. и указанных в постановлении должностного лица органа пожарного надзора нарушений требований пожарной безопасности не имеется.

Действия директора Галиахметова Д.Ш. были верно квалифицированы должностным лицом органа государственного пожарного надзора по частям 1,3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридическая оценка его действиям дана правильная.

Судом установлено, что в ходе проверки, нарушений процессуального законодательства, влекущего отмену данного постановления, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку совершенное директором МОБУ Большекачаковская СОШ Галиахметовым Д.Ш. административного правонарушения не является малозначительным, существенно нарушает общественные отношения в области пожарной безопасности.

Наказание назначено в пределах санкции указанной нормы и отвечает требованиям ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что постановление заместителя главного государственного инспектора по городу <адрес>, <адрес> и <адрес>м по пожарному надзору Садикова Р.Р. в отношении директора МОБУ Большекачаковская СОШ Галиахметова Д.Ш. законно и обоснованно, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении жалобы Галиахметова Д.Ш. отказать за необоснованностью.

Руководствуясь частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ <░░░░░>░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1,3 ░░░░░░ 20.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: