Решение по делу № 2-1932/2020 ~ М-1654/2020 от 06.07.2020

Гр.дело № 2-1932/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Арбаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

В суд обратилась истец ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением указав, что с 2012г. ответчик проживал в незарегистрированном браке с ФИО4 – мамой истца. В конце 2018г. отношения между ответчиком и мамой истца прекратились. Во время совместной жизни ответчик неоднократно занимал у истца денежные средства для ведения предпринимательской деятельности. Истец денежные средства переводил со своей банковской карты на банковскую карту ответчика путем онлайн перевода, до настоящего времени денежные средства не возвратил. 09.04.2020г. истцом направлено требование-претензия о возврате денежных средств, данное требование оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст.ст.1102,1107 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 567120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 83169 руб., взыскать с ответчика сумму государственной пошлины 9712 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО6 доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержал. Суду пояснил, что все суммы были переведены онлайн на банковскую карту, все чеки представлены. Считал, что деньги ответчиком были получены неосновательно. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательно полученных денежных средств и проценты за пользование чужими денежными средствами, уточнив, что государственная пошлина в размере 9712 рублей подлежит взысканию в доход государства, т.к. от ее уплаты при подаче иска истец освобождена. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания. Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, т.к. доказательств уважительности неявки в суд ответчиком не представлено. Принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла приведенной статьи, для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо наступление противоправного результата, который заключается в юридически необоснованном получении имущественной выгоды на стороне одного лица за счет другого.

Согласно представленных в дело материалов и пояснений стороны истца, следует, что в период времени с 17.12.2016г. по 24.08.2018г. ФИО2 получал от ФИО1 посредством перевода на банковскую карту денежные средства, в общей сумме 567120 руб.

Также из пояснений истца и представленных в дело материалов судом установлено, что в указанный период какие-либо договоры и соглашения в письменном виде между сторонами по поводу перевода денежных средств не заключались.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вследствие указанного суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку денежные средства получены ответчиком ФИО2 от истца без установленных законом или сделкой оснований.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований и обстоятельств для признания денежных средств не подлежащими возврату, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, судом также не установлено.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83169 руб. Расчет процентов представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным и принимается судом за основу.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета г.Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9502,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательно полученных денежных средств 567120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 83169 руб., всего 650289 руб. (шестьсот пятьдесят тысяч двести восемьдесят девять рублей 00 коп.).

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 9502,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов