Решение по делу № 2-5565/2016 ~ М-4503/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-5565/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года                              г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием истца Кобзевой С.Г.,

представителя ответчика Кобзевой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Семенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзева С.Г. к Кобзев Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кобзева С.Г. обратилась в суд с иском к Кобзев Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №а <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику на основании ордера № серия «И», где Кобзев Н.В. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ответчиком в спорное жилое помещение были вселены в качестве членов семьи нанимателя и зарегистрированы Кобзева С.Г. (бывшая супруга), Кобзева Т.Н. (дочь). С ответчиком Кобзев Н.В. был заключен договор социального найма. Ответчик в спорном жилом помещении проживал до 2007 года. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут в 2000 году на основании решения Индустриального районного суда г.Хабаровска. Поскольку Кобзев Н.В. в течение 9 лет в спорном жилом помещении не проживает, никаких обязанностей по договору социального найма не несет, его вещи в квартире отсутствуют, истец просит признать утратившим право пользования жилым помещением Кобзев Н.В. и снять его с регистрационного учета.

Истец Кобзева С.Г. исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика Кобзев Н.И. исковые требования признала.

В судебное заседание представитель третьего лица администрация г.Хабаровска Кирсанова Т.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим, представила возражения.

Третье лицо Кобзева Т.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, нанимателем <адрес> в <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № серия «И» является Кобзев Н.В.

Согласно лицевому счету №; № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточке абонентского отдела № 5 МУП «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> в настоящее время зарегистрированы Кобзев Н.В. / наниматель/, Кобзева Т.Н. /дочь/, Кобзева С.Г. /жена/.

Из свидетельства о расторжении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Кобзев Н.В. и Кобзева С.Г. расторгнут

Согласно п.3 ст.83 Жилищного Кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как разъяснил Верховный суд РФ в Постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Сама по себе длительность отсутствия ответчика в спорной квартире не может являться правовым основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и отказа от прав на него.

В силу Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», положения ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище и сводное передвижение, не ограниченное какими-либо сроками.

    Право выбирать место пребывания и место жительства принадлежит самому гражданину.

    В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о добровольно отказе ответчика от прав пользования спорным жилым помещением, выбытия в другое место жительства с целью постоянного там проживания

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п.4 ст.3 Жилищного Кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными     законами.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Кобзева С.Г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Кобзева С.Г. к Кобзев Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Решение в окончательной форме составлено 29.09.2016 года.