Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-300/2015 ~ М-2398/2015 от 14.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                         19 мая 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев заявление Редькина О.В. об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об отказе в государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение прав,

УСТАНОВИЛ:

Редькин О.В. в лице представителя по доверенности Колесовой Е.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об отказе в государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение прав.

Требования мотивированы тем, что Редькин О.В. в лице представителя по доверенности Колесовой Е.Ю. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на вспомогательный объект недвижимого имущества: нежилое здание – склад, общей площадью <данные изъяты> расположенное <адрес> на земельном участке, принадлежащем Редькину О.В. на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ государственный регистратор Филиппова Г.А. отказала в государственной регистрации, ссылаясь на ответ Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, согласно которому расценивать нежилое задание - склад, общей площадью <данные изъяты>., расположенное <адрес> в качестве вспомогательного объекта нельзя. Считает данный отказ незаконным, поскольку полномочия по оценке объекта и определению его использования к компетенции Департамента градостроительства администрации г. Красноярска не относится, в связи с чем, направленный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю запрос и ответ Департамента градостроительства администрации г. Красноярска неправомерны, поскольку поставленные в запросе вопросы и ответ на них выходят за пределы компетенции Департамента градостроительства администрации г. Красноярска.

Просил признать отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованным и нарушающим его права, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Редькина О.В. – осуществить государственную регистрацию права собственности на нежилое здание - склад, общей площадью <данные изъяты> расположенное <адрес>

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о возвращении заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, гл. 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно абз. 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Как установлено ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представителем в суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела (ст. 49 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Положениями ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Заявление подписано и подано в суд Колесовой Е.Ю., действующей в интересах Редькина О.В. Из содержания приложенной к заявлению копии доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ Редькиным О.В. следует, что право Колесовой Е.Ю. на подписание искового заявления, предъявления его в суд специально в доверенности не оговорено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для возврата поданного в суд заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Редькина О.В. об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об отказе в государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, со всеми приложенными к нему документами, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                    А.В. Потылицын