2-6889\14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
суд <адрес> в составе председательствующего судьи Джунайдиев Г.Г.,
при секретаре ФИО8
С участием представителя истца ФИО9
Представителя ответчика : ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>, о признании семью жительницы с <адрес> РД ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> РД в составе 3 человек переселенческой семьи. и обязать Управлению по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> Министерства экономики и территориального развития РД включить семью жительницы с <адрес> РД ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> РД в составе 3 человек в списки переселенцев, подлежащих переселению во вновь образуемое переселенческое м <адрес> переселенческого <адрес> РД
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>, о признании семью жительницы с <адрес> РД ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> РД в составе 3 человек переселенческой семьи. и обязать Управлению по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> Министерства экономики и территориального развития РД включить семью жительницы с <адрес> РД ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> РД в составе 3 человек в списки переселенцев, подлежащих переселению во вновь образуемое переселенческое м <адрес> переселенческого <адрес> РД указывая, что она является уроженкой и постоянной жительницей <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Она заключила брак с ФИО12 Со дня образования ее семьи они стали проживать в отдельной части домостроения в <адрес> РД, выделенной ее родителями для проживания ее семьи.
От данного брака имеется двое детей: дочери ФИО2 2008 года рождения и ФИО3 2010 года рождения
После ее бракосочетания с ФИО12, последний переехал на проживание в <адрес> и проживал с ее семье в качестве члена ее семьи до расторжения их брака ДД.ММ.ГГГГ года. С момента расторжения их брака с ФИО12, дети остались проживать вместе с ней в <адрес> а бывшего супруга ФИО12 исключила его из состава ее семьи, после чего состав ее семьи составил 3 человека.
С учетом подпадания по всем параметрам под условия, предусмотренные Постановлением Правительства РД № от ДД.ММ.ГГГГ для присвоения ее семье статуса переселенческой, она обратилась с заявлением в адрес ответчика по вопросу присвоения ее семье статуса переселенческой, при этом представив все для этого необходимые документы.
ДД.ММ.ГГГГ она получила письменный ответ ( исхЗГ» 36-05-148, подписанный начальником Управления ФИО11, из содержания которого усматривается, что ее личное дело ( как главы семьи) находится в Управлении и будет рассмотрено Рабочей группой Управления с последующим его рассмотрением Комиссий Правительства РД. Одновременно она уведомлялась, что о принятом решении комиссий ей будет сообщено дополнительно.
Своим последующим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик уведомлял i о том, что решением Межведомственной комиссии по рассмотрению списков переселени <адрес> РД, моей семье, в связи с тем, что она зарегистрирована по месту жительства В <адрес> в 2003 году, т. к. вышла замуж за пределы район, ее семья в списки переселяющихся не включена.
Незаконные действия ответчика заключаются в искажении ответчиком реальной действительности в своем письме -отказе № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее законных требований.
Как указывает истица в действительности: она является уроженкой и постоянной жительницей <адрес> райе РД. и в 2003 году, по достижению возраста, получила свой первичный паспорт в Т УФМС России по РД в <адрес>. Никогда из <адрес> не выписывалась и за пределами района не проживала. Общее среднее образование получила в Новокулинской средней школе <адрес> РД. Изложенное письме ответчика не соответствует действительности.
Со дня ее бракосочетания с ФИО12 и образования ее семьи, она являлась является в настоящее время главой их семьи. ФИО5 Х.Б.переехавшийД, являлся только членом ее семьи, да и то только до расторжения их брака ДД.ММ.ГГГГ года. Замуж за предели <адрес> РД она не выходила, как это указано в письме ответчика.
Ответчиком не было учтено при отказе в удовлетворении моей просьбы то обстоятельство, что, по причине того, что по нехозяйственным книгам администрации МО сельсовет Новокулинский» <адрес> РД я имею отдельное хозяйство книга 14, л/счет), ни я, ни мои дети не вошли в состав переселенческой семьи мои родителей, прошедших Правительственную комиссию по данному вопросу. Отказ в удовлетворении ее законной просьбы означает, что ее семья, являясь лицами лакской национальности и являющиеся постоянными жителями переселяемого <адрес> РД, выразившие свое согласие, как это требует Правительственная программа переселения, остаются за ее бортом.
Все ее изложенное подтверждается ее паспортом, в котором указано ее постоянное место жительства, Свидетельством о расторжении брака, собственноручное заявление ФИО16 X. Б., справки МО «сельсовет <адрес> РД от 2.20 г.,ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ г., письма Управления по вопросам переселен! исх. № от 05..2013 г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Представитель истца просит удовлетворить иск по указанным основанием пояснив, бывший муж истицы был по национальности аварцем, статус переселенца не имеет, и документы в управлении не сдавал и в списках в управлении как переселен не значиться
Представитель ответчика просит в иске отказать пояснив, что ФИО131.6 Постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 177) переселению на новое место жительства подлежат лакские семьи, проживающие в <адрес>, при условии обязательной прописки главы семьи в <адрес> по состоянию на 1991 г включительно (год принятия постановления III Съезда народны* депутатов ДССР от ДД.ММ.ГГГГ.JL- практических мерах по выполнению решений Съездов народных депутатов Дагестанской ССР и реализации Закона РСФСР "О реабилитации репрессированных народов"), а также лица, временно выбывшие из район в связи с прохождение им действительной военной службы в вооруженных силах, учебой, работой, но имеющие на его территории жилые дома и строения, принадлежащие им на праве личной собственности, при условии возникновения права собственности до 1991 года. а истица регистрирована только 2003 году
Кроме того как пояснил представитель ответчика согласно разъяснений к постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Положение о порядке переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства, утвержденное постановлением Совета Министров Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № 28»
к применению подпункта 1.6., главы I: переселению на новое место жительства подлежат две категории граждан:
прописанные и проживающие на территории <адрес> по состоянию на 1991 год включительно (при этом условие наличия частного домостроения на территории района не оговаривается);
имеющие на территории частные домостроения, но не проживающие и не прописанные по уважительным причинам (временно выбывшие из района в связи с прохождением действительной военной службы в вооруженных силах, учебой, работой, но имеющие на его территории жилые дома и строения, принадлежащие им на праве личной собственности, при условии возникновения права собственности до 1991 года).
. В списки переселяющихся на новое место жительства не могут быть включены:
Внук (внучка) прописанные к дедушке или бабушке, они должны быть в составе семьи своих родителей.
Не имеют право на отдельное жилье разведенные супруги, они могут
претендовать в судебном порядке на часть домовладения, построенного на новом месте жительства переселяющейся семьи.
Разведенная женщина, в том числе и те, которые были замужем за
пределами <адрес>. Они могут получить в судебном порядке долю жилья в доме прежнего мужа.
Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
ФИО131.6 Постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 177) переселению на новое место жительства подлежат лакские семьи, проживающие в <адрес>, при условии обязательной прописки главы семьи в <адрес> по состоянию на 1991 г включительно (год принятия постановления III Съезда народны* депутатов ДССР от ДД.ММ.ГГГГ.JL- практических мерах по выполнению решений Съездов народных депутатов Дагестанской ССР и реализации Закона РСФСР "О реабилитации репрессированных народов"), а также лица, временно выбывшие из район в связи с прохождение им действительной военной службы в вооруженных силах, учебой, работой, но имеющие
на его территории жилые дома и строения, принадлежащие им на праве личной собственности, при условии возникновения права собственности до 1991 года. а истица регистрирована только 2003 году
Как усматривается из материалов дела истица является уроженкой и постоянной жительницей <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Она заключила брак с ФИО12 Со дня образования ее семьи они стали проживать в отдельной части домостроения в <адрес> РД, выделенной ее родителями для проживания ее семьи.
От данного брака имеется двое детей: дочери ФИО2 2008 года рождения и ФИО3 2010 года рождения. После заключение брака истица за пределы <адрес> не выезжала для проживания, с регистрационного учета не снималась.. С момента расторжения их брака с ФИО12, дети остались проживать вместе с ней в <адрес> а бывшего супруга ФИО12 исключила его из состава ее семьи, после чего состав ее семьи составил 3 человека.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющийся в деле доказательствами и материалами имеющимися в Управлении в учетном дел которое было обозрено в суде. : Ксерокопии паспорта, Ксерокопия свидетельства о расторжении брака собственноручное заявление
ФИО16 X. Б., справки МО «сельсовет <адрес> РД
от ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ г., заявление ФИО15
М.Р., письма Управления по вопросам переселения исх.№ от 05.09.2013
г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г., справка Новокулинской СШ№118от
ДД.ММ.ГГГГ г., Ксерокопия заявления.
Истица также не подпадает под запреть заъ Ксерокопии паспорта
Ксерокопия свидетельства о расторжении рака собственноручное заявление ФИО16 X. Б., справки МО «сельсовет <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ г., заявление ФИО1, письма Управления по вопросам переселения исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., справка Новокулинской СШ№118от ДД.ММ.ГГГГ г., ксерокопия заявления.
Истица также не подпадает под запрет разъяснений п. 1.6 Постановлении правительства поскольку ответчик не представил доказательства о том, что истица пережала на другое место жительства после замужества. наоборот местом регистрации указан МО, «сельсовет Новокули «. Регистрации истицы было произведено по получении паспорта по достижении определенного возраста.
Как усматривается из заявлении ее отца от ДД.ММ.ГГГГ о дачи согласии на переселении ФИО14 истица она не включена в составе семьи.
Как пояснил представитель истца бывший муж истицы был по национальности аварцем, статус переселенца не имеет, и документы в управлении не сдавал и в списках в управлении как переселен не значиться.
Эти обстоятельства подтвердил и представитель ответчика.
С учетом изложенного истица подпадает по всем параметрам под условия, предусмотренные Постановлением Правительства РД № от ДД.ММ.ГГГГ для присвоения ее семье статуса переселенческой и по этому иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Удовлетворить иск ФИО1 к Управлению по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> Министерства экономики и территориального развития РД.
Признать семью жительницы с <адрес> РД ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> РД в составе 3 человек переселенческой семьи и обязать Управлению по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> Министерства экономики и территориального развития РД включить семью жительницы с <адрес> РД ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> РД в составе 3 человек в списки переселенцев, подлежащих переселению во вновь образуемое переселенческое м <адрес> переселенческого <адрес> РД.
Мотивированное решение вынесено также ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения
Председательствующий Г. Г. Джунайдиев