Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2013 от 28.02.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Красноярский край

с. Шалинское                                 20 марта 2013 года

Судья Манского районного суда Красноярского края Тыченко С.В.,

с участием:

представителя административной комиссии Кияйского сельсовета Манского района Красноярского края – Черкозьянова В.П.,

лица привлеченного к административной ответственности - Герасимова О.В.

при секретаре Седневой Т.А.,

рассмотрев протест заместителя прокурора Манского района Красноярского края на постановление административной комиссии Кияйского сельсовета Манского района Красноярского края от 15 февраля 2013 года в отношении Герасимова Олега Васильевича, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Кияйского сельсовета Манского района Красноярского края вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».

Заместителем прокурора Манского района в порядке ст.30.10 КоАП РФ на вышеуказанное постановление принесен протест, в котором ставится вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку принятое по делу постановление не мотивированное. Так, Герасимов О.В. признан виновным по ч. 4 ст. 1.3. Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» - нарушение правил содержания животных в городах и других населенных пунктах, повлекшее причинение вреда здоровью или имуществу граждан. Указанное нарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей. Административная комиссия, не установила и не указала в постановлении, какую норму правил содержания животных нарушил Гарасимов О.В., не указано, какой вред здоровью или имуществу граждан был причинен действиями Герасимова О.В., и был ли причинен вообще. В постановлении не мотивировано назначение максимальной величины штрафа (<данные изъяты> рублей).

Председатель административной комиссией Кияйского сельсовета Манского района Красноярского края Черкозьянов В.П. в судебном заседании пояснил, что с протестом прокурора не согласен.

В судебном заседании Герасимов О.В. поддержал доводы протеста.

Выслушав представителя административной комиссией Кияйского сельсовета Манского района Красноярского края, лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушения являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Кияйского сельсовета Манского района Красноярского края вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут по адресу <адрес>, д. <адрес>, лошади принадлежащие Герасимову О.В. безнадзорно находились на улицах в д. Сугристое.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 1.3. Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об административных правонарушениях» - нарушение правил содержания животных в городах и других населенных пунктах, повлекшее причинение вреда здоровью или имуществу граждан, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

Однако, административная комиссия, не установила и не указала в постановлении, какую норму правил содержания животных нарушил Гарасимов О.В.

В постановлении не указано, какой вред здоровью или имуществу граждан был причинен действиями Герасимова О.В.

Кроме того, в постановлении не мотивировано назначение максимальной величины штрафа (<данные изъяты> рублей) за совершение данного административного правонарушения, тогда как обстоятельств, отягчающих административную ответственность Герасимова О.В., комиссия не установила.

Также, в установочной части постановления административной комиссией Кияйского сельсовета Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что Герасимов О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», однако признан Герасимов О.В. виновным по ч.4 ст.1.3 этого же Закона.

С учетом вышеизложенного указанное постановление нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ суд принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, постановление административной комиссией Кияйского сельсовета Манского района Красноярского от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимова О.В. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5    

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссией Кияйского сельсовета Манского района Красноярского ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Герасимова Олега Васильевича к административной ответственности по ч.4 ст.1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» и назначении ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Манский районный суд.

Судья                                        С.В. Тыченко