Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-515/2018 от 29.11.2018

Дело № 1-515/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Шалиновой О.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Никитенко М.Ю.,

подсудимого Ершова К.В., его защитника по соглашению – адвоката Ахмаевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

Ерошова К.В., <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часа до 02.00 часов, Ерошова К.В., находясь в комнате <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес последнему множественные удары кулаками в область жизненно важного органа – головы, а также груди и туловища.

В результате умышленных действий Ерошова К.В., потерпевшему Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>

Подсудимый Ерошова К.В. вину признал полностью, пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он уехал на заработки в <адрес>. Когда он находился на заработках, его сожительница Свидетель №1, с которой у них имеется совместный ребенок, сообщила, что приняла решение с ним расстаться. Он приехал в <адрес>, пытался поговорить с Свидетель №1, но она не шла на контакт. ДД.ММ.ГГГГ к нему в <адрес> приехала его <данные изъяты>. Он взял ключи от комнаты, где проживала Свидетель №1 и поехал в <адрес>. Когда он зашел в квартиру, увидел, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 спят на одном диване. Он сначала не будил Свидетель №2 и Потерпевший №1 часа полтора-два, затем он начал будить Потерпевший №1, пытался с ним поговорить, но диалога у них не получилось, Потерпевший №1 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он начал избивать Потерпевший №1, сначала бил по лицу, а потом куда попало. Затем проснулась Свидетель №1, он сводил Потерпевший №1 умыться в ванную комнату, после этого в комнате нанес еще несколько ударов Потерпевший №1. Он избивал Потерпевший №1 до той поры, пока Свидетель №1 не встала между ними и не сказала ему, что он может убить Потерпевший №1. Он был трезвый. Виски или коньяк он употребил уже после избиения Потерпевший №1. Телефон Потерпевший №1 он разбил, а у Свидетель №1 телефон забрал, чтобы она не могла никуда позвонить. Сам помощь Потерпевший №1 оказать не пытался, скорую помощь не вызывал. В содеянном раскаивается, хотел бы принести Потерпевший №1 извинения, если бы он присутствовал в судебном заседании.

Кроме полного признания, вина подсудимого Ерошова К.В. нашла свое полное подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он знаком с Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился дома у Свидетель №1 по адресу: <адрес>74, спал, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Что произошло, он не помнит, очнулся уже в больнице в реанимации, был подключен к аппарату искусственной вентиляции легких. Со слов Свидетель №1 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ пока Потерпевший №1 спал, в ее квартиру зашел ее бывший сожитель Ерошова К.В., который на почве ревности стал наносить Потерпевший №1 удары кулаками по голове, по лицу и по груди, отчего у него пошла кровь изо рта и носа. Привлекать Ерошова К.В. к уголовной ответственности не не желает по личным соображениям. (л.д. 93-95).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ранее она проживала с Ерошова К.В., который является отцом ее <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. С Ерошова К.В. совместно перестали проживать с ДД.ММ.ГГГГ, когда тот уехал на заработки. В ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своей квартире по <адрес> вместе со своим знакомым Потерпевший №1, они спали после того как пришли из гостей, Потерпевший №1 находился в сильной степени алкогольного опьянения, вследствие чего крепко спал. Около 01.00 ночи в квартиру вошел Ерошова К.В., открыв дверь ключами, которые взял у их дочери. Ерошова К.В. пытался с ней поговорить, в это время Потерпевший №1 спал. Затем Ерошова К.В. стал наносить Потерпевший №1 удары руками и ногами по голове и телу. Потерпевший №1 сопротивления Ерошова К.В. не оказывал, так как ничего не понимал из-за алкогольного опьянения. А впоследствии, возможно, потерял сознание. Медицинскую помощь ни Ерошова К.В., ни она потерпевшему не оказывали. Ерошова К.В. лишь сводил Потерпевший №1 умыться, так как у того текла кровь. Скорую помощь вызвали после того как Ерошова К.В. увели сотрудники полиции. Ерошова К.В. ранее поднимал на нее руку. Но как отца Ерошова К.В. характеризует с положительной стороны.

Из оглашенных показаний Свидетель №1 следует, что указанные события произошли в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ. В ту ночь Ерошова К.В. нанес Потерпевший №1 не менее 7 ударов (л.д.37-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов ночи ей позвонила ее <данные изъяты> Свидетель №1 и сообщила, что очень напугана, так как в ней домой приехал Ерошова К.В. и сильно избил Потерпевший №1 Приехав в квартиру дочери она увидела Ерошова К.В., а также лежащего на диване мужчину. <данные изъяты> пояснила ей, что это Потерпевший №1 На лице мужчины были следы побоев и кровь. Также на обоях около дивана и на самом диване было много пятен крови. Обстоятельства нанесения Ерошова К.В. телесных повреждений Потерпевший №1 ей рассказала дочь Свидетель №1 (л.д.77-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял патрулирование в <адрес>. Около 05 часов 03 минут получил сообщение о том, что по <адрес> происходит драка. По прибытии по данному адресу со слов Свидетель №1 он узнал, что ее бывший сожитель Ерошова К.В. пришел в квартиру и на почве ревности стал избивать спящего Потерпевший №1 В квартире они обнаружили лежащего на диване мужчину, со слов Свидетель №2 это был Потерпевший №1, который был без сознания и только стонал, на его лице и теле было много крови, были следы побоев, а также кровь была на обоях около дивана, на полу в комнате, на самом диване. Кроме того в квартире находился Ерошова К.В., который вел себя агрессивно, но сопротивления не оказывал, Ерошова К.В. пояснил сотрудникам полиции, что действительно нанес побои Потерпевший №1 на почве ревности к Свидетель №2. (л.д. 112).

Вина подсудимого объективно подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 03 минуты в квартире по <адрес> по подозрению в причинении телесных повреждений был задержан Ерошова К.В. (л.д.6);

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 об обнаружении в действиях Ерошова К.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (л.д.5);

- сообщением из медицинского учреждения ПККБ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут Потерпевший №1 был доставлен с травмами (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена комната в двухкомнатной квартире, расположенной по <адрес> на диване и постельном белье, на полу возле дивана, над диваном на стене, на втором диване и на балконной двери, обнаружены многочисленные пятна вещества бурого цвета (л.д.15-17);- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, на которой зафиксирована обстановка в комнате в двухкомнатной квартире, расположенной по <адрес>. (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены вещи Потерпевший №1, на джинсовых шортах и свитере обнаружены пятна вещества бурого цвета (л.д.23-27, 28);

- протоколом осмотра предметов, протоколом о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мужские джемпер и шорты (л.д.81-82, 88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь Потерпевший №1 относится к группе В?. В веществе бурого цвета обнаружено кровь человека и выявлен антиген В. Поскольку Потерпевший №1 свойственен выявленный фактор, то происхождение крови от него не исключается (л.д. 74-75);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: <данные изъяты> Все вышеуказанные повреждения, судя по характеру, клиническим и рентгенологическим признакам, образовались от ударных и плотноскользящих (трения) воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок (л.д. 69-71).

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Ерошова К.В. в инкриминируемом деянии.

К такому выводу суд приходит на основании показаний подсудимого Ерошова К.В., который полностью признал свою вину, а также показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые уличили подсудимого Ерошова К.В. в совершении преступления.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого Ерошова К.В. потерпевшим и свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Вина Ерошова К.В. в совершении причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается показаниями самого подсудимого Ерошова К.В., в которых он полностью признал свою вину, пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, на почве личных неприязненных отношений, нанес множественные удары кулаками по голове, груди и туловищу Потерпевший №1, который не сопротивлялся и все время лежал на диване; свидетеля Свидетель №1, пояснившей, об обстоятельствах избиения Потерпевший №1 Ерошова К.В. ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире; свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что видела в квартире дочери Свидетель №1 избитого Потерпевший №1, со слов дочери знает, что это совершил Ерошова К.В.; свидетеля Свидетель №3, пояснившего об обстоятельствах задержания Ерошова К.В.; материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом на проведение ОРМ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением и выпиской медицинского учреждения заключением эксперта и другими.

Судом установлено, что действия Ерошова К.В. носили умышленный и целенаправленный характер по причинению Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Согласно выводам эксперта у Потерпевший №1 имелись <данные изъяты>

Заключение экспертизы суд признает допустимым доказательством, поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Выводы об этом являются убедительными и обоснованными.

Суд квалифицирует действия Ерошова К.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ерошова К.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевшего Потерпевший №1 не желающего привлекать Ерошова К.В. к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ерошова К.В. суд не усматривает.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Ерошова К.В. преступления, которое относятся к категории тяжких, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ерошова К.В. не имеет судимостей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в целом по месту жительства и местам работы характеризуется положительно.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Ерошова К.В. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Ерошова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ерошова К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы Ерошова К.В. время задержания, содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (даты фактического задержания) по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Меру пресечения Ерошова К.В. оставить прежней, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова