Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2022 (2-1736/2021;) ~ М-1710/2021 от 03.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» января 2022 года              г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-63/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Экспресс – Кредит» к Сайфутдиновой Асие Лотфулловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с иском к Сайфутдиновой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Сайфутдиновой А.Л. заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, имеет задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс - Кредит» право требования задолженности Сайфутдиновой А.Л. по указанному кредитному договору. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать со Сайфутдиновой А.Л. в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000,00 рубля, из которых 167224,77 рубля – основной долг, 132775,23 рубля – неуплаченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 6200,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сайфутдинова А.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по правилам ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, о причине неявки не сообщила, заявлений и ходатайств суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Сайфутдиновой А.Л. заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 299695,09 рубля под 29,0% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 19-23).Ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом, задолженность ответчика по основному долгу и процентам на неоплаченную задолженность составляет 504352,93 (л.д.16-17).

На основании договора № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Траст» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком (л.д. 28-29).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Таким образом, истцу перешло право требования задолженности Сайфутдиновой А.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Ответчик уведомлен о состоявшейся между банком и истцом уступке права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности Сайфутдиновой А.Л. по кредитному договору в размере 300000,00 рубля, из которых: 167224,77 рубля – основной долг, 132775,23 рубля – проценты за пользование кредитом. Предъявление исковых требований о взыскании части кредитной задолженности является правом истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Экспресс – Кредит» к Сайфутдиновой Асие Лотфулловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Сайфутдиновой Асии Лотфулловны в пользу ООО «Экспресс – Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 300000,00 рубля (триста тысяч рублей 00 копеек), из которых: основной долг в размере 167224,77 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 132775,23 рубля.

Взыскать с Сайфутдиновой Асии Лотфулловны в пользу ООО «Экспресс – Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200,00 рубля (шесть тысяч двести рублей 00 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 14.01.2022.

Судья                                         Ю.В. Карамзина