Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2022 (2-4828/2021;) ~ М-4359/2021 от 14.10.2021

УИД: 61RS0008-01-2021-008379-59

№ 2-253/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Беловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомин П.П. к Семенеев А.Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Фомин П.П. обратился в суд с иском к Семенееву А.Р. о взыскании денежных средств.

Согласно адресной справке, представленной на запрос суда, ответчик 09 октября 2018 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, сведений о регистрации его на территории г. Ростова-на-Дону и Ростовской области не представлено.

В этой связи, судом в судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по последнему известному месту жительства Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При обращении в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону истец в качестве места жительства ответчика указал: <адрес>.

Однако по данным Отела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО ответчик 09 октября 2018 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, сведений о регистрации его на территории г. Ростова-на-Дону и Ростовской области не имеется.

Данных о проживании ответчика с соблюдением правил регистрации на территории Советского района г. Ростова-на-Дону материалы дела не содержат.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Фомин П.П. к Семенеев А.Р. о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья