Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2016 ~ М-2455/2016 от 07.09.2016

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

с участием истца С.,

его представителя                         П.,

представителя ответчика                         З.,

представителя третьего лица                  Ч.,

при секретаре                              Долбиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области ( межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии,            

у с т а н о в и л:

Решением № *** от 13 июля 2016 года Управления Пенсионного фонда РФ ( государственного учреждения) в г.Железногорске Курской области ( с выполнением функций по выплате пенсий) (в настоящее время Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области ( межрайонное)) С. отказано о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с. п. 1 ч.1 ст.30 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в связи с отсутствием специального стажа.

Из необходимых 6 лет, по достижении 51 летнего возраста, с уменьшением возраста, в специальный стаж работы с вредными условиями по Списку №1 засчитано 02 года 08 месяцев 16 дней.

С. обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области ( межрайонное), указав, что в период с 26.10.2009 года по 03.04.2016 года он работал машинистом конвейера и мастером на дробильно-сортировочной фабрике ОАО «Михайловский ГОК» ( ныне ПАО МГОК) на участке сушки и был занят работами, предусмотренными Списком №1 раздел II, подраздел а), поз. 1020100а-1753б и подраздел б), поз.1020100б-23187. Ответчик необоснованно не засчитал в льготный стаж по Списку №1 периоды его работы машинистом конвейера: с 26 октября 2009 года по 30 апреля 2010 года, а также в должности мастера с 24 ноября 2010 года по 29 апреля 2011 года, с 12 сентября 2011 года по 19 апреля 2012 года, с 02 октября 2012 года по 30 апреля 2013 года, с 01 октября 2013 года по 06 апреля 2014 года, с 04 октября 2014 года по 23 ноября 2014 года, с 08 декабря 2014 года по 05 апреля 2015 года, с 01 октября 2015 года по 13 октября 2015 года, с 17 октября 2015 года по 05 декабря 2015 года, с 01 января 2016 года по 03 апреля 2016 года. В решении ответчик указал, что в результате проведенной документальной проверки пенсионным органом установлен факт его занятости на участке сушки дробильно-сортировочной фабрики комбината, операция которой не относится к операциям, перечисленным в позиции 1020100а-1753б и в позиции 1020100б-23187 раздела II «Рудоподготовка, обогащение (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» Списка № 1. Однако, операция сушки является неотъемлемой частью процесса производства готовой продукции - аглоруды, а работа на участке сушки связана с работой во вредных условиях. На дату обращения в пенсионный орган его возраст составил 50 лет 11 месяцев 26 дней, специальный стаж – 6 лет 2 мес. 25 дней. С учетом положений ст.34 ФЗ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» он имеет право на досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 1 с 12.06.2016 года, по достижении 51- летнего возраста.

Просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии, включить в специальный стаж оспариваемые вышеуказанные периоды, за исключением дополнительных отпусков, предоставленных в соответствии с Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»: 26.11.2009 года – 1 день, в период с 26.02.2013 года по 04.03.2013 года – 7 дней. Обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по Списку № 1 с момента возникновения права - с 12 июня 2016 года, взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В судебном заседании истец С. и его представитель П. поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. Требований о включении в специальный стаж работы с вредными условиями труда иных периодов истец не заявил.

Представитель ответчика З. в судебном заседании исковые требования не признала, мотивировав тем, что при проведении документальной проверки предоставленных ПАО «Михайловский ГОК» документов было установлено, что С. в специальный стаж по Списку 1 включено 2 года 8 месяцев 16 дней, а именно периоды его работы машистом мельниц обогатительной фабрики, машинистом мельниц отделения обогащения фабрики дробильно-обогатительного комплекса, старшим мастером на участке дробления. Оспариваемые периоды работы машинистом конвейера и мастером на участке сушке на дробильно-сортировочной фабрике не включены в специальный стаж с вредными условиями, поскольку из представленных работодателем документов не усматривается, что операция сушки является неотъемлемой часть технологического процесса дробления черных металлов и относится к операциям, перечисленным в позициях 1020100а-1753б, 1020100б-23187 раздела II Списка №1.

Представитель третьего лица, ПАО «Михайловский ГОК, Ч. полагала иск подлежащим удовлетворению, мотивируя тем, что истец С. в оспариваемые ответчиком периоды выполнял работы, предусмотренные Списком № 1 раздел II, подраздел а), поз. 1020100а-1753б и Списком №1 раздел II, подраздел б), поз.1020100б-23187. В соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях», а также ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на 12.06.2016 года С. приобрел право на досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 1.

     Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 указанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам.

Кроме того, в соответствии со ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействии радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» №1244-1 от 15.05.1991 г. истец имеет право и на снижение пенсионного возраста на 3 года.

Согласно справки ООО «РКЦ» от 31 августа 2016 года истец с 01.11.1994 года постоянно проживает в г.Железногорске Курской области, который согласно распоряжению Правительства РСФСР №237-р от 28.12.1991 года отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

С учетом указанных норм, для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда, с уменьшением возраста, при достижении возраста 51 год необходимо не менее 6 лет специального стажа такой работы.

В соответствии с ч.2 ст.30 №400-ФЗ от 28.12.2013 г. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений ( организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации 16.07.2014 г. приняло Постановление №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», которое действует с 01.01.2015 года

Согласно п.п.а п.1 данного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В Списке №1 от 26.01.1991 г., в разделе II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» в п.а) «рабочие», под кодом 1020100а-1753б поименованы рабочие, занятые на дроблении, измельчении, помоле, сортировке и обогащении руд черных металлов, нерудных ископаемых и горно-химического сырья, содержащих в пыли 2% и более кристаллической(свободной) двуокиси кремния: бункеровщики, грохотовщики, дозировщики, дробильщики, машинисты конвейеров, машинисты мельниц, машинисты питателей, занятые на подаче сухого сырья, сепараторщики ( на сухом помоле); машинисты крана ( крановщики).

Кроме того, в Списке №1 от 26.01.1991 г., в разделе II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» в п.б) «руководители и специалисты», под кодом 1020100б-23187 поименованы мастера, старшие мастера, занятые на горячих участках работ и на участках дробления, измельчения, помола, шихтовки рудных, нерудных ископаемых, содержащих в пыли 2 процента и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния.

В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1015 от 02.10.2014 года, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки, личной карточки Т-2, усматривается, что истец 26.10.2009 года был принят в ОАО «Михайловский ГОК» на дробильно-сортировочную фабрику машинистом конвейера по 3 разряду. 04 мая 2010 года переведен на дробильно-сортировочной фабрике машинистом сушильной установки 5 разряда. 24.11.2010 года переведен на дробильно-сортировочной фабрике на должность мастера, где продолжает работать по настоящее время.

ОАО «Михайловский ГОК» на основании решения годового общего собрания акционеров общества ( протокол от 10.06.2016 года) с 21.06.2016 года переименовано в ПАО «Михайловский ГОК», что подтверждается справкой ПАО «Михайловский ГОК» от 21.06.2016 года.

Из архивной выписки из лицевых счетов № № *** от 27.09.2016 года и справочника участков МГОК следует, что цех, где работал истец в спорный период, имеет код № ***, а участок имеет код № *** и № *** и наименование – сушка.

Таким образом, С. в спорный период работал на участке сушки ДСФ ОАО «МГОК».

Согласно паспорту серия № *** С. родился 12.06.1965 года.

Установлено, что 07.06.2016 года С. обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области ( межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы, предусмотренной Списком № 1, его возраст на дату обращения составил 50 лет 11 месяцев 26 дней.

Решением Управления пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г. Железногорске Курской области № *** от 13.07.2016 года С. было отказано в назначении данной пенсии.

На дату обращения ответчик засчитал С. специальный стаж по Списку №1 в объеме 2 года 8 месяцев 16 дней.

Периоды работы истца машинистом конвейера: с 26 октября 2009 года по 30 апреля 2010 года, а также в должности мастера с 24 ноября 2010 года по 29 апреля 2011 года, с 12 сентября 2011 года по 19 апреля 2012 года, с 02 октября 2012 года по 30 апреля 2013 года, с 01 октября 2013 года по 06 апреля 2014 года, с 04 октября 2014 года по 23 ноября 2014 года, с 08 декабря 2014 года по 05 апреля 2015 года, с 01 октября 2015 года по 13 октября 2015 года, с 17 октября 2015 года по 05 декабря 2015 года, с 01 января 2016 года по 03 апреля 2016 года на участке сушки дробильно-сортировочной фабрики ОАО «МГОК» не засчитаны ответчиком в специальный стаж с вредными условиями труда по Списку №1, по тем основаниям, что операция сушки не предусмотрена поз. 1020100а-1753б подраздела а) и поз. 1020100б-23187 под.б) раздела II Списка №1. В связи с этим ответчик пришел к выводу об отсутствии у истца стажа работы, дающего ему право на досрочную страховую пенсию по старости.

Суд не может согласиться с вышеуказанной позицией ответчика по следующим основаниям.

Из справки работодателя ОАО «Михайловский ГОК» № *** от 02.05.2006 года следует, что Михайловское месторождение железных руд КМА в основной своей части является месторождением неокисленных железистых кварцитов, которые используются для дальнейшей переработки на дробильно-обогатительном комплексе ( ДСФ) и получения железистого кварцита.

Согласно технологической инструкции, утвержденной главным инженером ОАО «МГОК» 25.07.2006г. и 15.11.2010 г. (п. 1.6) дробильно-сортировочная фабрика является самостоятельным структурным подразделением комбината и включает в себя: участок дробления, участок сушки по выпуску сушеной аглоруды, доменного и сушеного железорудных концентратов в зимний период, участок отгрузки.

Как следует из указанных технологических инструкций, технология производства аглоруды включает как операцию дробления, так и операцию сушки аглоруды.

Как пояснил в судебном заседании Ф., допрошенный в качестве свидетеля, являющийся <данные изъяты> дробильно-сортировочной фабрики, участок сушки не является самостоятельным подразделением, поскольку сушка аглоруды - это одна из операций технологического процесса дробления, сортировки и выпуска аглоруды. С., работая машинистом конвейера и мастером, осуществлял свою трудовую деятельность во вредных условиях – на работах, предусмотренных Списком № 1, поскольку условия труда рабочих участка сушки по своим параметрам, в частности по содержанию двуокиси кремния, являются такими же, как и на других участках дробильно-сортировочной фабрики. В связи с этим он пользовался дополнительным отпуском, доплатами к заработной плате, обеспечивался бесплатным молоком.

Показания свидетеля Ф. соответствуют письменным доказательствам, представленным работодателем: выпискам из штатного расписания и лицевым счетам истца, карточке Т2, картам аттестации рабочего места № *** и № *** за спорные годы, из которых следует, что машинист конвейера и мастер участка сушки С. получал доплату к заработной плате и дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, предусмотренных Списком 1.

Согласно балансу рабочего времени, установленному при аттестации рабочего места, выписке из лицевого счета, вышеуказанными работами С. был занят более 80% своего рабочего времени

Согласно справке Центра Госсанэпиднадзора в городе Железногорске и Железногорском районе № *** от 27.06.2000 года, технологическому проекту карьера, и протоколам количественного химического анализа диоксида кремния кристаллического № ***, № ***, № *** № *** от 08.12.2009 года, от 15.12.2009 года, от 08.02.2012 года соответственно содержание двуокиси кремния на дробильно-сортировочной фабрики ОАО «Михайловский ГОК», в том числе участки сушки, составляет 22-36 %, что гораздо выше содержания двуокиси кремния, указанного в Списке № 1.

Справкой работодателя № 09-28/124 от 03.06.2016 года, уточняющей характер работы и условий труда истца, подтвержден факт работы истца в спорный период как машиниста конвейера и мастера участка сушки на дробильно-сортировочной фабрике, постоянно занятого на участках дробления руд черных металлов, содержащих в пыли 2% и более кристаллической ( свободной) двуокиси кремния, полный рабочий день на операции сушки участка дробления.

Данная справка выдана на основании: Устава предприятия, приказов по комбинату 1983,1987, 1998-2000 г.г., 2009-2016 г.г., личной карточки Т-2, лицевых счетов за 1983,1987, 1998-2000 г.г., 2009-2016 г.г., технологии мокрого магнитного обогащения железных руд на обогатительной фабрике, структуры дробильно-обогатительного комплекса, технологии рудоподготовки железных руд на дробильно-сортировочной фабрике, даны замеров Центра госсанэпиднадзора г.Железногорска на рабочих местах по содержанию SiO2, карты аттестации рабочего места по условиям труда 2010 г., рабочих инструкций, должностных инструкций, ЕТКС, выпуск 4, ЕТКС, выпуск1, приказов на очередные отпуска с учетом вредных условий труда 2009-2016 г.г., табеля учета рабочего времени 2006-2016 г.г., журнала выдачи нарядов 2016 г.

Из вышеизложенного следует, что, несмотря на то, что операция сушки аглоруды не указана в позиции 1020100а-1753б и позиции 10201006-23187 раздела II Списка № 1, периоды работы С. машинистом конвейера и мастером на участке сушки ДСФ ОАО «МГОК» подлежат включению в специальный стаж по Списку №1, поскольку сушка аглоруды является частью операций, указанных в данной позиции, которые представляют собой единый технологический процесс по производству аглоруды. Кроме того, работа на всех участках дробильно-сортировочной фабрики связана с работой во вредных условиях, поскольку концентрация двуокиси кремния на всей территории фабрики превышает предельно допустимые нормы в несколько раз.

Как следует из объяснений представителя третьего лица Ч., показаний свидетеля Ф., технологических инструкций, утвержденных главным инженером ОАО «Михайловский ГОК» от 25.07.2006г. и 15.11.2010 г., операция сушки аглоруды происходит на ДСФ не круглогодично, а только в зимние периоды. Начало и окончание сезона сушки аглоруды устанавливаются на основании распоряжений, приказов руководителя ДСФ.

Согласно справке работодателя от 20.09.2016 года № *** сушка аглоруды имела место в следующие периоды: с 01.10.2008 года по 31.05.2009 года, с 01.10.2009 года по 30.04.2010 года, с 01.10.2010 года по 29.04.2011 года, с 12.09.2011 года по 19.04.2012 года, с 01.10.2012 года по 30.04.2013 года, с 01.10.2013 года по 30.04.2014 года, с 01.10.2014 года по 30.04.2015 года, с 01.10.2015 года по 28.04.2016 года

Поскольку сушка аглоруды на ДСФ ОАО «МГОК» производилась не круглогодично, то истец обоснованно просит включить в специальный стаж периоды его работы по вышеуказанным профессиям, когда производилась такая сушка.

На основании изложенного, включению в специальный стаж истца подлежат следующие периоды его работы на ДСФ ОАО «МГОК»: машинистом конвейера - с 26 октября 2009 года по 30 апреля 2010 года; мастером с 24 ноября 2010 года по 29 апреля 2011 года, с 12 сентября 2011 года по 19 апреля 2012 года, с 02 октября 2012 года по 30 апреля 2013 года, с 01 октября 2013 года по 06 апреля 2014 года, с 04 октября 2014 года по 23 ноября 2014 года, с 08 декабря 2014 года по 05 апреля 2015 года, с 01 октября 2015 года по 13 октября 2015 года, с 17 октября 2015 года по 05 декабря 2015 года, с 01 января 2016 года по 03 апреля 2016 года.

     В то же время, на основании ст.11 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» исключению из данных периодов подлежат дополнительные отпуска, предусмотренные Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»: 26.11.2009 года – 1 день, с 26.02.2013 г. по 04.03.2013 г. – 7 дней, а всего 8 дней подлежат исключению (справка, уточняющая особый характер работы от 03.06.2016 года № ***).

Таким образом, суд считает правильным засчитать в специальный стаж работы истца по Списку №1, - 3 года 06 мес. 09 дн. С учетом периода, засчитанного самим пенсионным органов в бесспорном порядке ( 2 года 8 месяцев 16 дней), специальный стаж работы С. по Списку №1, на дату обращения в пенсионный орган 07.06.2016 года составлял: 3 года 06 мес. 09 дн. + 2 года 8 мес. 16 дн. = 6 лет 02 мес. 25 дн.

    В силу ч.1 ст.22 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсии.

Истец родился 12.06.1965 года, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии обратился 07 июня 2016 года, возраста 51 год достиг 12.06.2016 года. Наличие у истца, не менее 20 лет страхового стажа, и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 9, пенсионным органом не оспаривается.

Таким образом, в силу положений с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.34 Закона Российской Федерации № 1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», предусматривающих порядок снижения возраста, у С. по достижении возраста 51 год имелось более 6 лет специального стажа, в силу чего возникло право на досрочную страховую пенсию по Списку № 1.

    Поскольку С. обратился за назначением пенсии 07.06.2016 года, а 51 год ему исполнился 12.06.2016 года, то досрочную страховую пенсию по старости ему следует назначить с 12.06.2016 года.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 197- 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования С. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области ( межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области ( межрайонное) в назначении С. досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области ( межрайонное) зачесть С. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 1 следующие периоды на дробильно-сортировочной фабрике ОАО «Михайловский ГОК»: машинистом конвейера - с 26 октября 2009 года по 30 апреля 2010 года; мастером - с 24 ноября 2010 года по 29 апреля 2011 года, с 12 сентября 2011 года по 19 апреля 2012 года, с 02 октября 2012 года по 30 апреля 2013 года, с 01 октября 2013 года по 06 апреля 2014 года, с 04 октября 2014 года по 23 ноября 2014 года, с 08 декабря 2014 года по 05 апреля 2015 года, с 01 октября 2015 года по 13 октября 2015 года, с 17 октября 2015 года по 05 декабря 2015 года, с 01 января 2016 года по 03 апреля 2016 года, исключив из указанных периодов: дополнительные отпуска, предусмотренные Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»: 26.11.2009 года – 1 день, с 26.02.2013 г. по 04.03.2013 г. – 7 дней.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области ( межрайонное) назначить С. досрочную страховую пенсию по старости с 12.06.2016 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области ( межрайонное) в пользу С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: