Приговор по делу № 1-186/2021 от 31.05.2021

№... Дело № 1-186/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 23 июня 2021 года

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Васькиной Д.В.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора прокуратуры Эжвинского района г.Сыктывкара Ерофеевой К.С.,

подсудимого Глебова И.Д.,

защитника подсудимого- адвоката Курило М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Глебова И.Д., ..., ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Глебов И.Д. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**.** с 10 часов 00 минут до 16 часов 44 минут Глебов И.Д. находясь по адресу ... с целью приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, обратился к неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с просьбой оказать содействие в приобретении без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного потребления. Неустановленное лицо должно было осуществить заказ наркотического средства у иного неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а Глебов И.Д. внести денежные средства в размере 2 000 рублей 00 копеек на счет банковской карты, выданной на имя неустановленного лица, с которым Глебов И.Д. вступил в преступный сговор, и которое передало ее Глебову И.Д., в счет оплаты приобретаемого ими наркотического средства, заказ которого последний должен был осуществить после зачисления денежных средств на счет указанной банковской карты, с последующим перечислением денежных средств иному неустановленному лицу, в целях приобретения указанного наркотического средства, с его последующим приобретением, путем поднятия наркотического средства из «тайника - закладки» и хранением Глебовым И.Д., без цели сбыта.

После чего, указанное неустановленное лицо, с которым Глебов И.Д. ранее вступил в преступный сговор, **.**.** с 16 часов 44 минут до 18 часов 30 минут, находясь по адресу ..., заказал неустановленным способом наркотическое средство у иного неустановленного лица. Далее, указанное неустановленное лицо, с которым Глебов И.Д. ранее вступил в преступный сговор, неустановленным способом произвел оплату за продажу ему наркотического средства- ...), массой ... грамма. После чего, указанное неустановленное лицо, с которым Глебов И.Д. ранее вступил в преступный сговор, получило информацию от иного неустановленного лица о том, что указанное наркотическое средство в виде «закладки», находится на участке местности, расположенном по адресу ..." и передало данную информацию о местонахождении наркотического средства в виде «закладки» Глебову И.Д.

В свою очередь, Глебов И.Д., после поступления данной информации о точном месторасположении тайника - «закладки», с 16 часов 44 минут до 18 часов 30 минут **.**.**, прибыл на участок местности, расположенный по адресу ..., где извлек из указанного иным неустановленным лицом «тайника - закладки», заказанное им с помощью неустановленного лица, с которым Глебов И.Д. ранее вступил в преступный сговор, для личного употребления, наркотическое средство- ...) в значительном размере, массой не менее ... грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством массой ... грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, Глебов И.Д. с момента незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах, без имеющегося на то соответствующего разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, хранил при себе, находясь по адресу ..., без цели сбыта приобретенное им указанное наркотическое средство- ...) массой ... грамма, что относится к значительному размеру, с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах, вплоть до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 13 минут **.**.** на участке по адресу ...".

Подсудимый Глебов И.Д. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Глебовым И.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Глебов И.Д., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Глебова И.Д. поддержано по ч.1 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ...

Действия подсудимого Глебова И.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Глебов И.Д. ранее не судим, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что объяснение ...) о совершенном преступлении Глебов И.Д. составил после его задержания на месте преступления и доставлении в отдел полиции, после возбуждения уголовного дела и проведения именно в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий по изобличению его деятельности, то есть его признание в совершении преступления не содержит в себе признаки добровольности, сформулированные в вышеуказанных положениях закона, поэтому отсутствуют основания для признания в его действиях такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной.

Вместе с тем, оценивая действия Глебова И.Д., суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает, как указано выше, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Не признает таковым суд и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так как по смыслу ст.35 УК РФ преступление может быть признано совершенным группой лиц по предварительному сговору, если принявшие в нем лица являлись исполнителями преступления. Суд же приходит к выводу, что неустановленное лицо, с помощью которого Глебов И.Д. приобрел и хранил наркотическое средство для собственного потребления, в данном случае выступило в роли пособника, что исключает наличие вышеуказанного отягчающего обстоятельства у подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что Глебову И.Д. следует назначить наказание в виде обязательных работ. Препятствия для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, установленные ч.4ст.49 УК РФ, отсутствуют.

При этом суд не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Исходя из положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий Глебову И.Д., является средством совершения преступления, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Глебова И.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Глебова И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, принадлежащий Глебову И.Д. сотовый телефон марки «Samsung».

Вещественные доказательства по уголовному делу:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.В.Панкратьев