Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2012 от 29.03.2012

Дело № 1-105/12

П Р И Г О В О Р(вступил в законную силу 15.05.2012г.)

Именем Российской Федерации

г. Можга 03 мая 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Смирнова А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Ковалевой С.Н.,

подсудимого Шийч Е.М..,

защитника Раянова З.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бузановой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шийч Е.М.,<данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Можгинским городским судом УР по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ Можгинским городским судом УР по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с учетом постановления Можгинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шийч Е.М. совершил открытое хищение чужого имущества у потерпевших К.В.С. и З.С.П.при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов подсудимый Шийч, находясь в <***>, с целью открытого хищения чужого имущества забрал с рук потерпевшего З.С.П. принадлежащую ему кольцо-печатку стоимостью 30 рублей, после чего продолжая свои преступные действия открыто похитил с кровати аудио плеер марки «Супер» стоимостью 100 рублей, принадлежащий потерпевшему К.В.С..

С похищенным имуществом Шийч скрылся с места происшествия, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.В.С. материальный ущерб на сумму 100 рублей, а потерпевшему З.С.П. на сумму 30 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шийч вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Он подтвердил в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил применить особый порядок принятия судебного решения, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. По его утверждению

данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевшие ранее представили заявления, в которых также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Шийч Е.М. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, а так же личность подсудимого, который вину признал, по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется в целом положительно, на момент совершения данного преступления считался не судимым. Корыстные преступления по которым Шийч отбывает наказание совершены им после данного преступления. Шийч состоит на учете в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, холост, детей не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шийч, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступного деяния, его общественную опасность, личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, материальное и семейное положение, условия жизни, учитывая, что на момент совершения данного преступления Шийч считался лицом не судимым, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

С учетом изложенного оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания и применения ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого не усматривает.

В связи с тем, что в отношении Шийч имеется ранее вынесенный приговор Можгинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по указанному выше приговору.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шийч Е.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком 01 год с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному Шийч Е.М. по новому приговору частично присоединить наказание по приговору Можгинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Зачесть в срок окончательного наказания срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Можгинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Шийч в виде подписки о невыезде отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 мая 2012 г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.П. Смирнов