Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2022 от 27.01.2022

УИД 25RS0003-01-2022-000652-74

Дело №1- 239/22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток 13 апреля 2022 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Кочергина Ф.А.

подсудимого Мирошина А.И.,

защитника – адвоката Омельченко Р.В., представившего удостоверение №2437 и ордер №314 от 13.04.2022г.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мирошина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором в ООО ТК «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Установил:

Мирошин А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), массой <данные изъяты>., что является значительным размером, вплоть до 03.30. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, где в период с 04.20. до 04.45. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было изъято при проведении его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ Мирошин А.И. в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.31), которое было удовлетворено (л.д.32) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

Подсудимый Мирошин А.И., согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Мирошин А.И. понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также небольшую тяжесть содеянного подсудимым, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Предъявленное Мирошину А.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.8,9), протоколом личного досмотра Мирошина А.И. (л.д.9-12), справкой эксперта о характеристиках изъятого наркотического средства (л.д.16), протоколом его осмотра (л.д.50-54), постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.55), а также показаниями Мирошина А.И. в качестве подозреваемого (л.д.27-29) и показаниями свидетелей обвинения – ФИО5 (л.д.25-38), ФИО6 (л.д.39-41), ФИО7 (л.д.42-44).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Содеянное подсудимым Мирошиным А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Мирошиным А.И., но в тоже время принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, положительную бытовую характеристику, отсутствие судимостей, состояние здоровья Мирошина А.И. и членов его семьи, инвалидность ребенка, оказание им помощи родителям- пенсионного возраста, оказание благотворительной помощи Приморскому краевому психоневрологическому дому ребенка, наличие у него трудоустройства и легального заработка, и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226-9 и ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Мирошину А.И., также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Мирошина ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход федерального бюджета РФ с оплатой его по следующим реквизитам:

«Получатель УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку),

ИНН: 2538033670,

КПП:253801001,

БИК: 010507002,

ОКТМО:05701000,

Банк: Дальневосточное ГУ Банка России

р\с 40102810545370000012

номер счета получателя платежа 03100643000000012000

КБК:18811621040046000140».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Все вещественные доказательства уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев