Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10349/2015 ~ М-5233/2015 от 25.05.2015

№ 2-10349/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015года г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

С участием прокурора Чуприкова Д.А.,

При секретаре Васильевой А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ултургашевой ФИО10 к Андрееву ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Ултургашева О.В. обратилась в суд с иском к Андрееву К.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес> в <адрес>, выселении ответчика из спорного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Андреев К.В. был вселен и проживал вместе с истцом в спорном жилом помещении как член семьи. Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Андреев К.В. осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, фактически семейные отношения между ним и ответчицей прекращены, однако ответчик состоит на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> (л.д.5).

Истец, ответчик, третье лицо ОУФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.23-26), в суд не явились, истец, представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.31,35), истец указала, что не возражает против вынесения заочного решения. В соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего, что требования Ултургашевой О.В. подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Ултургашевой О.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит на праве собственности Ултургашевой О.В., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6,30).

Согласно выписке из домой книги в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят: Ултургашева О.В. (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ., Ултургашев Е.К. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ., Андреев К.В. (муж) с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29).

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Андреев К.В. за совершение преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности приговоров осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 17.01.2013г. (л.д.19-20).

В отзыве на иск ответчик указал, что против иска не возражает.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено по делу, Ултургашева О.В. является собственником <адрес> в <адрес>.

Из искового заявления, материалов дела следует, что ответчик в <адрес> в <адрес> не проживает, членом семьи собственника квартиры Ултургашевой О.В. не является, общего хозяйства с ней не ведет. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, право пользования у ответчика спорной квартирой №№ в <адрес> в <адрес> прекращено и он подлежат снятию с регистрационного учета в квартире в соответствии со ст.7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ултургашевой О.В. удовлетворить.

Признать Андреева ФИО12 прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Снять Андреева ФИО13 с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

Выселить Андреева ФИО14 из <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Пустоходова