Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2011 (2-4432/2010;) ~ М-3450/2010 от 08.11.2010

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыжановского Э.А. к Липнягову А.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Крыжановский Э.А. обратился в суд с исковым заявлением к Липнягову А.С., в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, мотивируя тем, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.А. был признан виновным за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении него (истца). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с перенесенными им нравственными и физическими страданиями в результате преступных действий ответчика просит взыскать с Липнягова А.С. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в настоящее время содержится в ИК-7 ГУФСИН РФ по <адрес>, о дате, времени и месте судебного разбирательства, заявленные требования поддержал.

Ответчик Липнягов А.С. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался повестками о времени, месте, дне судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела адресу: <адрес> (корреспонденция возвращена за истечением срока хранения). При указанных обстоятельствах уведомление ответчика суд признает надлежащим и полагает, согласно ст. 233 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Липнягов А.С. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Потерпевшим по данному уголовному делу был признан Крыжановский Э.А. которому в результате преступных действий Липнягова А.С. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин на руках, спине, кровоподтека на правой ноге, которые как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что следует из заключения эксперта по результатам СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с действующим законодательством РФ, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд полагает, что вина в причинении вреда истцу доказана вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В результате умышленных преступных действий ответчика Крыжановский Э.А. перенес как физические страдания, связанные с полученными телесными повреждениями травмой и необходимостью прохождения длительного курса лечения и реабилитации, так и нравственные переживания.

Оценив и исследовав собранные по делу доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание тяжесть причиненных повреждений и наступившие последствия, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить сумму компенсации морального вреда до 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: