Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1851/2012 ~ М-1605/2012 от 09.06.2012

Дело № 2-1851/12

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2012 года                                                              город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Дворцовой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Мурманска к Слабун Е.В., Калгановой К.М., Власовой Н.Б., Власовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к Слабун Е.В., Калгановой К.М., Власовой Н.Б. Власовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что в спорный период ответчики были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. Однако они ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг: в результате невнесения оплаты за период с 01 ноября 2005 года по 30 апреля 2009 года образовалась задолженность в размере *** рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности и пени в размере *** рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчики Слабун Е.В., Калганова К.М., Власова Н.Б. Власова Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в спорный период ответчики были зарегистрированы в квартире № *** дома № ***, корпус *** по улице *** в г. Мурманске. Данное жилое помещение находится в собственности Власовой Н.Б., наряду с которой в квартире зарегистрированы ответчики Слабун Е.В., Калганова К.М., Власова Н.А.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не выполняли, в связи с чем за период с 01 ноября 2005 года по 30 апреля 2009 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** рублей.

Ответчики Слабун Е.В., Калганова К.М., Власова Н.Б. Власова Н.А., возражая против заявленной ко взысканию суммы задолженности, просили применить исковую давность к вопросам трехлетней и более давности задолженности по платежам.

В соответствии со статьями 195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что задолженность, о взыскании которой заявлены исковые требования, образовалась в период с 01 ноября 2005 года по 30 апреля 2009 года.

Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 09 июня 2012 года, то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за указанный истцом период.

В силу положений статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Доказательств, свидетельствующих, что срок не был пропущен, в связи с тем, что имел место перерыв или приостановление срока исковой давности или данных, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срок, истцом представлено не было, ходатайств о его восстановлении не поступало.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01 ноября 2005 года по 30 апреля 2009 года пропущен истцом без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется, в связи с чем находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.09.2012