Решение по делу № 2-734/2016 ~ М-590/2016 от 20.04.2016

             Дело № 2-734/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2016 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Т.К.Пчеловодовой,

с участием истца Красильниковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой А.Р. к Свиржевскому Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

А.Р.Красильникова обратилась в суд с иском к Г.В.Свиржевскому о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит данная квартира, вместе с ней проживают М.И.Свиржевская – дочь, Е.И.Красильников – сын. В 2012 году в квартире был зарегистрирован её зять – ответчик. 17.03.2016 брак между дочерью и зятем расторгнут. С февраля 2016 года ответчик проживает по другому адресу, который ей неизвестен. Таким образом, он утратил право пользования квартирой, но добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены М.И.Свиржевская, Е.И.Красильников.

В судебном заседании истец А.Р.Красильникова поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Г.В.Свиржевский, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания судом в заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.

С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства и в отсутствие третьих лиц, не прибывших в заседание при надлежащем извещении.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении на основании заявления собственника - А.Р.Красильниковой от 03.10.2012 как член семьи – зять.

Брак между дочерью истца и ответчиком был прекращен 17.03.2016 на основании совместного заявления супругов, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, представленной истцом.

Истец является собственником спорного жилья на основании договора приватизации от 2008 года и свидетельства о праве на наследство от 2009 года, т.е. стала собственником до регистрации в квартире ответчика.

Поскольку семейные отношения в настоящее время между сторонами прекращены, ответчик выехал из жилья (доказательств обратного им не представлено), иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании решения суда.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Свиржевского Г.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с Свиржевского Г.В. в пользу Красильниковой А.Р. государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Димитровский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, с обязательным указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Данное заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карелин