Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8589/2013 ~ М-6421/2013 от 05.07.2013

2-8589/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Павловой И.М.

при секретаре                                             Ланцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Панасюковой Л.А. к Запецкому В.М., Комаровой Л.М. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

                                         У с т а н о в и л:

        Панасюкова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1.

       Свои требования мотивировала тем, что ее мать с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке    с ее отчимом ФИО2 Ее мать приобрела старфй жилой дом по вышеуказанному адресу, снесла его и выстроила новый. Свидетели могут подтвердит, что дом строился за счет денежных средств матери, т.к. отчим не работал. До смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ истец выехала из дома. В ДД.ММ.ГГГГ. отчим умер. В настоящее время в доме проживают ответчики. Кроме нее других наследников не имеется. Истец обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, но ей было отказано в связи с непредоставлением правоустанавливающих документов на спорное имущество, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

        В судебном заседании истец Панасюкова Л.А. на вопросы суда пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело к имуществу умершей в ДД.ММ.ГГГГ матери, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на № жилого дома по адресу: АДРЕС. В данном доме она фактически проживает до настоящего времени.

         Так же пояснила, что ей было известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ее отчим продал спорный жилой дом, в 1990 году она обращалась в суд с иском об оспаривании договора купли-продажи, но ей было отказано в иске.

        Данное гражданское дело просила рассмотреть по тем доказательствам которые представлены суду.

        В судебном заседании ответчик Запецкий В.М. явился, иск не признал, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи его отец приобрел у ФИО2 жилой дом в АДРЕС.

        В ДД.ММ.ГГГГ истец оспаривала, данный договор, ответчик в судебном заседании представлял интересы своего отца и подтверждает, что решением суда Панасюковой Л.А. было отказано в иске. В последующем права на спорный жилой дом никем не оспаривались. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ., дом унаследовала мать ответчиков, а после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ ответчикам выданы свидетельства о праве собственности в равных долях. Просил в иске отказать.

        Ответчик Комарова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

        Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..... своего представитель не направил, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

        Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, мнения явившихся сторон, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

        Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в ред. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.), при рассмотрении дел о наследовании судами следует иметь ввиду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

         В силу ст. 546 ГК РСФСР для принятия наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

         Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

         Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

        В судебном заседании истец подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1. Истец обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, что не противоречило ст. 532 ГК РСФСР и ей было выдано свидетельство о праве собственности    на наследство на № жилого дома по адресу: АДРЕС

ДД.ММ.ГГГГ Панасюкова Л.А. обратилась с заявлением к нотариусу    о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адресу: АДРЕС. Постановлением об отказа в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду не предоставления правоустанавливающих документов на жилой дом.

         Определяя принадлежность спорного жилого дома наследодателю ФИО1 суд исходит из следующих документов.

        Согласно выписки из похозяйственной книги на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. главой семьи являлась ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ее сын ФИО2 Лицевой счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. в связи с продажей дома (л.д. 13-14).

        Согласно паспортных данных истца Панасюковой Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС.

          Согласно ст. 106 ГК РСФСР в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть одного дома).

         Права личной собственности на жилые дома, сверх одного подлежали прекращению в течении одного года собственником путем продажи, дарения или отчуждения иным способом (ст. 107 ГК РСФСР).

        Анализ выше указанных документов и действующего на тот момент законодательства, бесспорно, свидетельствуют об отсутствии права собственности наследодателя ФИО1 на жилой дом по адресу: АДРЕС. Данное имущество принадлежало свекрови истца, а затем ее сыну, который в ДД.ММ.ГГГГ распорядился им, путем отчуждения ФИО4

         При таких обстоятельствах оснований, установленных законом для удовлетворения иска не имеется.

        Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

        В иске Панасюковой Л.А. к Запецкому В.М., Комаровой Л.М. о признании права собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 в порядке наследования по закону, ОТКАЗАТЬ.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                                    Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

                                    Судья: