Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-689/2017 ~ М-3107/2017 от 06.07.2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении административного искового заявления

    25.07.2017 года    г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Патрину В. А. о взыскании задолженности по земельному налогу,

Установил:

В Ленинский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Патрину В. А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 295500 руб. и пени в размере 2936,33 руб.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку административному истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение Патрину В.А. направленной ему заявителем в соответствии с п.7 ст.125 КАС РФ копии административного искового заявления и приложенных к нему документов (уведомление о вручении либо возвращенный оператором почтовой связи конверт с копией административного искового заявления либо реестр почтовых отправлений с отметкой оператора почтовой связи о принятии и распечатку треккинга почтовых отправлений, содержащую сведения о вручении почтового отправления с копией административного искового заявления отправителю), указать дату подписания административного искового заявления, уточнить исковые требования, указав объекты налогообложения, по которым ответчиком не уплачен земельный налог, налоговую базу, указать закон ее устанавливающий, приложить расчет суммы взыскиваемого платежа.

Однако административный истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранил недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку недостатки административного искового заявления не могут быть устранены путем подачи пояснений по делу, административному истцу следовало их устранять путем направления в суд уточненного искового заявления, содержащего все сведения, на отсутствие которых указано судом в определении об оставлении административного иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением копии уточненного административного искового заявления и документов для стороны административного ответчика, в противном случае административный ответчик будет лишен права подачи возражений по всем доводам административного истца.

Согласно ч. 7 ст. 129 КАС РФ, в случае, если административный истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить административное исковое заявление Инспекции ФНС России № по <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Патрину В. А. о взыскании задолженности по земельному налогу - возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке.

    Судья                    (подпись)                                              Э.Н. Грищенко

Копия верна:

Судья