Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-496/2017 от 04.10.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Евлевских С.В.,

при секретаре                             Глуховой Е.А.

с участием представителя ответчика Плотниковой И.А. Поповой Т.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Полтановой ФИО7 к Плотниковой ФИО8 о выселении.

установил:

Полтанова О.Б. обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Плотниковой И.А. о выселении.

Свои требования мотивировала тем, что на основании решения Сарапульского городского суда от 04.08.2017 года, вступившего в законную силу 12.09.2017 года по делу № 2-3/2017 исковые требования Полтановой О.Б. к Плотниковой И.А. о признании недействительным договора дарения квартиры от 26.12. 2013, находящейся по адресу: г. Сарапул, ул. Азина, 86-16, прекращении права собственности Плотниковой И.А., признании права собственности на указанную квартиру Полтановой О.Б. удовлетворены. С регистрации ответчица Плотникова И.А. снялась в добровольном порядке. 15.09.2017, 23.09.2017 года она направляла Плотниковой И.А. уведомления о необходимости освобождения незаконно занимаемой квартиры. В добровольном порядке ответчица отказывается освобождать квартиру.

Просит суд выселить Плотникову ФИО9 из квартиры по адресу: г. Сарапул, ул. Азина, 86-16.

Истец Полтанова И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований к Плотниковой И.А. о выселении.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившейся истицы, ответчицы.

Представитель ответчика Плотниковой И.А. – Попова Т.Н. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7, в судебном заседании с отказом истца от исковых требований согласилась.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о чём отобрана подпись представителя ответчика Плотниковой И.А.- Поповой Т.Н. в протоколе предварительного судебного заседания.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от исковых требований может быть принят судом, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 100, 220-221, 224-225, ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истицы Полтановой ФИО10 отказ от исковых требований к Плотниковой ФИО11 о выселении из квартиры по адресу: <адрес>16.

Производство по гражданскому делу по иску Полтановой ФИО12 к Плотниковой ФИО13 о выселении из квартиры по адресу: <адрес>16 - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

    Судья                     Евлевских С.В.

Копия верна, судья -