Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2014 ~ М-396/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-457/2014 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2014 года                                                                             п. Никель                                                                      

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» к Денисенко О.А. и Воробьевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НикельСервис» (далее по тексту - ООО «НикельСервис») обратилось в суд с иском к Денисенко О.А. и Воробьевой Ю.В., в котором просит взыскать с них солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ответчики, несвоевременно и не в полном объеме производят оплату вышеуказанных платежей по квартире <адрес>, собственником которой является Денисенко О.А., размер их задолженности составляет <данные изъяты>. Кроме ответчиков в указанном жилом помещении в период с *.*.* по *.*.* была зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО13 *.*.* рождения.

ООО «НикельСервис» просит взыскать с ответчиков задолженность в вышеприведенной сумме, образовавшуюся, в том числе, в период оказания им коммунальных услуг <данные изъяты> Такое требование обосновано истцом тем, что ООО «НикельСервис» было выделено из состава <данные изъяты> путем реорганизации юридического лица с передачей в порядке правопреемства прав и обязательств последнего, в том числе дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, и просил взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг:

- с Денисенко О.А. за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>.; за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>.; за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>.;

- с Воробьевой Ю.А. за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>., мотивировав это тем, что ответчики не являются членами одной семьи, и, соответственно, должны нести долевую ответственность (л.д. 47).

Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, ООО «НикельСервис», в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчики Денисенко О.А. и Воробьева Ю.В. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 44, 45).

Ответчица Воробьева Ю.В. телефонограммой сообщила, что не согласна с иском, так как за время совместного проживания с Денисенко О.А. передавала последнему денежные средства на оплату жилья и коммунальных услуг, следовательно, задолженность должна быть взыскана лишь с него (л.д. 44).

Ответчик Денисенко О.А. телефонограммой сообщил, что не оспаривает размер задолженности и период её образования. Указал, что Воробьева Ю.В. не является членом его семьи, а лишь некоторое время проживала и была зарегистрирована по месту жительства в его квартире. В связи с изложенным, просит взыскать размер имеющейся задолженности лишь с него, как собственника жилого помещения, а Воробьеву Ю.В. освободить от ответственности по оплате таковой (л.д. 45).

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копиям договоров на обслуживание жилищного фонда, выполнение работ, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, а также дополнительным соглашениям к ним (л.д. 12, 15, 16, 13, 14, соответственно), заключенных органами муниципальной власти Печенгского района и городского поселения Никель с <данные изъяты> последнее в период с *.*.* по *.*.*. и с *.*.* до *.*.* осуществляло содержание и ремонт жилищного фонда в <адрес>, предоставляло потребителям коммунальные услуги.

Внеочередным общим собранием участников <данные изъяты> от *.*.* принято решение о реорганизации данного общества в форме выделения из него самостоятельного юридического лица - ООО «НикельСервис» (л.д. 17). Тем же решением были утверждены: разделительный бухгалтерский баланс (л.д. 18), по которому последнее общество является правопреемником <данные изъяты> по его обязательствам в отношении его кредиторов и должников; акт детализации отдельных обязательств <данные изъяты>, передаваемых ООО «НикельСервис (л.д. 19).

В соответствии с частью 4 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Как видно из разделительного бухгалтерского баланса <данные изъяты> по состоянию на *.*.* (л.д. 18), обязательства населения, вытекающие из договоров управления многоквартирными домами, в том числе домом <адрес>, в котором находился квартира Денисенко О.А., в порядке универсального правопреемства перешли к ООО «НикельСервис».

Таким образом, ООО «НикельСервис» обладает правом взимания и взыскания платежей за жилье и коммунальные услуги с потребителей этих услуг, оказанных ранее <данные изъяты>

Из справки отдела по учету регистрации граждан (л.д. 30) видно, что Денисенко О.А. с *.*.* по настоящее время зарегистрирован в квартире <адрес>, и является собственником указанного жилого помещения. Кроме того, указано, что с *.*.* по *.*.* в данной квартире была зарегистрирована Воробьева Ю.В., и зарегистрирована по месту пребывания с *.*.* по *.*.* несовершеннолетняя Е., *.*.* года рождения.

Таким образом, ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по месту жительства, которые они, как потребители, должны были оплачивать за себя и несовершеннолетних членов семьи, а также вносить плату за жилое помещение.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 1 статьи 153, часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно, то есть ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В свою очередь, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из представленной истцом расшифровки задолженности (л.д. 48-49) следует, что они не являются членами одной семьи и, следовательно, за период с *.*.* по *.*.*, должны нести самостоятельную гражданскую ответственность: собственник жилого помещения Денисенко О.А. по оплате за жилье (содержание жилья и общего имущества многоквартирного дома, отопление), а ответчица Воробьева Ю.В. за потребленные в квартире коммунальные услуги.

Из вышепоименованной расшифровки видно, что за указанный ранее период за Денисенко О.А. числится задолженность в размере <данные изъяты> а за Воробьевой Ю.В. таковая в размере <данные изъяты>.

Кроме того, из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 8-9) следует, что за Денисенко О.А. числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг: за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>., и за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>.

Проверив расчеты истца, суд находит их правильными и принимает во внимание при вынесении решения

Наличие у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в спорный период, невнесение таковой платы свидетельствует о том, что они ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по своевременной и полной оплате этих платежей, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для удовлетворения требований истца.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ООО «НикельСервис» признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно <данные изъяты>. с Денисенко А.О., и <данные изъяты>. с Воробьевой Ю.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Денисенко О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>, за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>, за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Воробьевой Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья           Гречаный С.П.