Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8947/2013 ~ М-9116/2013 от 07.11.2013

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.
При секретаре    КОТОВИЧ Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8947\2013 по иску ОАО АКБ <данные изъяты>» к Белоногову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 253000 рублей, под 19% годовых. Согласно договору возврат кредита, уплату процентов в размере 7 555 рублей 01 копейка должны были осуществляться ежемесячно до 15 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 130410 рублей 45 копеек. Сумма штрафных санкций ответчику не начислялась. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 130410 рублей 45 копеек, возврат госпошлины в сумме 3808 рублей 21 копейка, обратить взыскания на предмет залога в виде автомашины «<данные изъяты> года выпуска, определив начальную продажную цену данной автомашины в сумме 308000 рублей.

    Представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» в суд не явился, надлежаще извещён. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белоногов ФИО5 в суд не явился, надлежаще извещён. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Суд, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 253000 рублей, под 19% годовых. Согласно договору возврат кредита, уплату процентов в размере 7 555 рублей 01 копейка должны были осуществляться ежемесячно до 15 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 130410 рублей 45 копеек. Сумма штрафных санкций ответчику не начислялась. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ответчиком была заложена автомашина марки «<данные изъяты> года выпуска, на приобретение которой ответчик брал кредит.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией кредитного договора с условиями и графиком от ДД.ММ.ГГГГ года, расчётом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, копией платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении денежных средств за автомашину, копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, копией ПТС.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлено, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

В результате ненадлежащего обязательства по исполнению условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 130410 рублей 45 копеек, в том числе основной долг в сумме 81999 рублей 78 копеек, просроченный основной долг в сумме 42387 рублей 29 копеек, просроченные проценты в сумме в сумме 4595 рублей 09 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 1428 рублей 29 копеек.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом верно, суд с ним соглашается.

    Оценив изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину марки «<данные изъяты> года выпуска, поскольку данная автомашина была ответчиком заложена в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст.348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля (пункт 9.1.) ответчиком был заложен спорный автомобиль в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Как указано выше, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, следовательно, требования кредитора должны быть удовлетворены за счёт заложенного имущества, а потому требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.

    Руководствуясь ст.ст.334,348,349,819-821 ГК РФ, ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белоногова ФИО6 в пользу АКБ «<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130410 рублей 45 копеек, возврат госпошлины в сумме 3808 рублей 21 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомашины марки <данные изъяты>, определив начальную продажную цену данной автомашины в сумме 308000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.В.КАРПОВ

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2013 года.