Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2018 ~ М-624/2018 от 03.05.2018

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2018 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего (судьи): Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёновой Е. Ю. к ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Семёнова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости. В обоснование иска указала, что она дд.мм.гггг обратилась к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости по основаниям пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Список N 2). Решением УПФР в <адрес> (межрайонное) от дд.мм.гггг в назначении досрочной пенсии по старости было отказано за отсутствием необходимого специального стажа. В ее специальный стаж не был включен период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности техника с вредными условиями труда ВПМО 4798. А в страховой стаж не включены периоды работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в ТОО «Долекс», с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в ТОО Торговая фирма «Агат». Решение УПФР в <адрес> об отказе в назначении пенсии считает незаконным. В связи с этим просит суд признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости по основаниям пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от дд.мм.гггг № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить ему такую пенсию с момента обращения за ней.

В судебном заседании Семёнова Е.Ю. иск поддержала.

Представитель ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное) - Семенова М.Н. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», введенного в действие с 01.01.2015 года (далее - ФЗ «О страховых пенсиях»), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно части 1, пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу части 1 статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что Семёнова Е.Ю. с дд.мм.гггг по настоящее время работает у различных работодателей, в различных должностях.

дд.мм.гггг Семёнова Е.Ю. обратилась в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей, показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

дд.мм.гггг Семёновой Е.Ю. в назначении досрочной пенсии по старости было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа. В специальный стаж не был включен период работы Семеновой Е.Ю. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности техника с вредными условиями труда ВПМО 4798. Отказ аргументирован тем, что организация ликвидирована, «журналы предъявлений» отражающие фактическое время, в течение которого Семёновой Е.Ю. осуществлялся пооперационный контроль в цехе с вредными условиями труда, на архивное хранение не передавались, архивная справка от дд.мм.гггг не подтверждает занятость заявительницы на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Кроме того, УПФР в <адрес> (межрайонное) в страховой стаж Семёновой Е.Ю. не включило периоды работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в ТОО «Долекс», с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в ТОО Торговая фирма «Агат», поскольку отсутствует наименование должности лица, заверившего записи об увольнении, а также не читается печать об увольнении. Организации в настоящий момент ликвидированы.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В соответствии с п. 2 разъяснений Минтруда РФ от 23.10.1992 № 26, рабочим и специалистам военных представительств, непосредственно занятым на предприятиях полный рабочий день пооперационным контролем и испытанием военной техники, пенсии на льготных условиях назначаются по соответствующим разделам и подразделам Списков N N 1 и 2 наравне с работниками ОТК (отделов технического контроля), занятыми на аналогичных работах.

В судебном заседании также установлено и никем не оспаривалось, что 4798 ВПМО было дислоцировано на территории АО «Авангард» и контролировало производственную им продукцию. Должность техника 4798 ВПМО приравнена к должности работника отдела технического контроля АО «Авангард». Семёнова Е.Ю. осуществляла пооперационный контроль качества и комплектности принимаемой продукции на закрепленном участке с вредными условиями труда в цехах АО «Авангард». В связи с этим Семеновой Е.Ю. производилась доплата к должностному окладу, а также наравне с работниками ОТК ежемесячные лечебно-профилактическое питание за счет собственных средств АО «Авангард», где было дислоцировано 4798 ВПМО.

По мнению суда, архивная справка Минобороны России от дд.мм.гггг № ххх подтверждает занятость Семеновой Е.Ю. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности техника с вредными условиями труда ВПМО 4798. Так при буквальном трактовании справки видно, что приказом руководителя 4798 ВПМО № ххх от дд.мм.гггг техник Химушкина Е.Ю. (Семенова Е.Ю.) переведена на работу с вредными условиями труда на уч. № ххх, установлена надбавка к окладу за вредные условия труда и предоставлено лечебно-профилактическое питание. Из той же справке также следует, что приказом начальника 4798 ВПМО № ххх от дд.мм.гггг техник Семёнова Е.Ю. уволена по собственному желанию с дд.мм.гггг.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают контакт Семеновой Е.Ю. с вредными веществами, а также занятость работника на работах, поименованных Списком № ххх, что обеспечивает право Семеновой Е.Ю. на льготное пенсионное обеспечение. Иных документов для подтверждения специального стажа Семёновой Е.Ю. суду не требуются.

Таким образом, у Семёновой Е.Ю. возникло право на досрочное назначение пенсии по старости по основаниям пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от дд.мм.гггг № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Мнение пенсионного органа об обратном, суд считает несостоятельным.

Кроме того, в страховой стаж подлежит включению и периоды работ Семёновой Е.Ю. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в ТОО «Долекс», с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в ТОО Торговая фирма «Агат». Нарушения работодателем требований по заполнению трудовой книжки не может являться обоснованным основанием для невключения страхового стажа. А ликвидация организаций сама по себе привела к невозможности уточнить данные о должности лица, заверившего запись Семёновой Е.Ю. об увольнении, реквизиты печати, что устранимо в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Семёновой Е. Ю. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить Семёновой Е. Ю. пенсию по старости по основаниям пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить ей такую пенсию с момента обращения за ней, то есть с дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________М.С. Асеев