Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2017 (2-4399/2016;) ~ М-4105/2016 от 10.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е         Дело № 2-236/2017

31 января 2017 года                             город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Посновой Л.А.,

при секретаре              Привалихиной И.А.

с участием:

истца                     Емельянова А.В.

представителя ответчика        Черяпина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянов А.В. к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «К-11Б» о возложении обязанности, компенсации морального вреда

                    у с т а н о в и л :

Емельянов А.В. обратился в суд иском Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «К-11Б» с требованием о признании отключения гаражного бокса от электроэнергии незаконным, мотивируя следующим.

Истец является собственником гаражного бокса № 11 в Потребительском кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей «К-11Б» по адрес у г.Красноярск <адрес> с 26 октября 2012 года. Председатель потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «К-11Б» Черяпин А.Н. 02 августа 2016 года отключил принадлежащий ему гаражный бокс от электричества, при этом задолженности по электроэнергии у него не имеется. Считает отключение гаража от электроэнергии незаконным, просит обязать ответчика восстановить электроснабжение гаражного бокса, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец Емельянов А.В. заявил об отказе от заявленных исковых требований, указав в письменном заявлении о том, что ответчик в добровольном порядке подключил электроснабжение к его гаражному боксу, в связи с чем, более претензий к ответчику не имеет. Просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец Емельянов А.В. отказался от иска в связи с добровольным подключением электроснабжения к гаражному боксу истца ответчиком, отказ от иска истцом заявлен добровольно.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц суд принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ Емельянов А.В. от заявленных исковых требований к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «К-11Б».

    Гражданское дело по исковому заявлению Емельянов А.В. к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «К-11Б» о возложении обязанности, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить Емельянов А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в 15-дневный срок.

Председательствующий                                       Л.А. Поснова