Приговор по делу № 1-84/2014 от 28.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года с.Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Рясковой Н.А., при секретаре Козловой Е.М.

с участием государственного обвинителя Пуздрякова А.В. защиты в лице адвоката Санакоевой В.А., представившего удостоверение № <данные изъяты>, ордер № <данные изъяты>

подсудимых Бакаева Ю.А. и Шишкиной О.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношениитБакаева Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

Шишкиной О.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного л «а» ч.2 ст.238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бакаев ЮА. по предварительному сговору и в группе с Шишкиной О.С. с неустановленной следствием даты до ДД.ММ.ГГГГ хранили по <адрес> спиртосодержащую жидкость в количестве не менее <данные изъяты> литра, крепостью <данные изъяты>, не соответствующую требованиям ни одного из стандартов ГОСТ, ТУ для спиртных напитков заводского производства, в том числе ФИО10 51355 =99 « Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, по завышенном}" содержанию альдегидов, сивушных масел, по крепости водкой не являющуюся и содержащую вещество : I -петанол, опасное для жизни и здоровья граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. Бакаев Ю.А. во исполнение совместного умысла с Шишкиной О.С., заведомо осознавая, что хранимая ими спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, по <адрес> реализовал ФИО6 по цене <данные изъяты> рублей часть данной спиртосодержащей жидкости в количестве <данные изъяты> мл в пластиковой бутылке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. Шишкина О.С.. во исполнение совместного умысла с Бакаева Ю.А.., заведомо осознавая, что хранимая ими спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, по <адрес> реализовала ФИО6 по цене <данные изъяты> рублей часть данной спиртосодержащей жидкости в количестве 490 мл в пластиковой бутылке.

По предъявленному обвинению подсудимые Бакаев Ю.А. и Шишкина О.С. полностью признали свою вину в содеянном и заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимые поддержали свое ходатайство, подтвердив виновность в совершении преступления. При этом полностью согласились с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защита согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает, что обвинение, предъявленное обоим является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия обоих подсудимых суд квалифицирует по ri «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ по признаку - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительного сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни их семьи.

Подсудимые совершили умышленное ^конченное, тяжкое преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в отношении обоих: раскаяние, признание вины, отсутствие судимости, положительные характеристики, явки с повинной обоих, наличие у обоих на иждивении <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем считает необходимым назначить наказание обоим с учетом требований ч.5 ст.62 и 4.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом тяжести и общественной опасности преступления суд считает необходимым назначить наказание обоим в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимых, совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить в отношении обоих ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимых, их семейного положения возложить в период испытательного срока обязанность : не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительного органа по месту жительства и ежемесячно проходить регистрацию в данном органе.

При этом суд считает, что с учетом повышенной степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ. а также для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 81,82,82.1 УК РФ не имееется.

Гражданский иск не заявлен.

Заявлено ходатайство адвоката Вуколова П.Е. об оплате труда в связи с защитой подсудимых.

Постановлением Правительства РФ от 1.12.2012 №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» установлено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее <данные изъяты> рублей и не более <данные изъяты> рублей, а в ночное время - в размере не менее <данные изъяты> рублей и не более <данные изъяты>.

Суд считает необходимым оплатить груд адвоката в размере <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бакаева Ю.А. и Шишкину О.С. виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.

2 ст. 238 УК РФ.

Назначить наказание каждому по данной статье в виде <данные изъяты> года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> год.

Обязать осужденных Бакаева Ю.А. и Шишкину О.С. в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительного органа по месту жительства, где им необходимо ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней обоим в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выплатить вознаграждение адвокату Санакоевой В.А. за защиту в суде интересов подсудимых Бакаева Ю.А. и Шишкиной О.С. в размере <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета РФ. Осужденных Бакаева Ю.А. и Шишкину О.С. от возмещения расходов в бюджет освободить.

Вещественные доказательства - две бутылки с жидкостью уничтожить, диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела ; в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.А. Ряскова