Приговор по делу № 1-564/2013 от 25.11.2013

Дело № 1 – 564Т/13 особый порядок

приговор

именем российской федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Суханова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого Лутовинова В.А., защитника – адвоката Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Жоховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лутовинова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

Установил:

Лутовинов совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Лутовинов, находясь на улице возле забора, расположенного между домами № и № по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к находящемуся там же ФИО1 которому, с целью открытого хищения чужого имущества, нанес несколько ударов руками и ногами по голове и телу, причинив ФИО1 следующие телесные повреждения: ушибы, кровоподтеки мягких тканей лица, ушибы, ссадины обеих кистей, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (в соответствие с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Приказом Министерства здравоохранения социального развития России № 194н от ДД.ММ.ГГГГ года)), а причинили физическую боль, чем применил насилие не опасное для жизни или здоровья, после чего открыто похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно:

- кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей вместе с находящимися в данном кошельке денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, и не представляющей материальной ценности социальной картой № на имя ФИО1, а всего имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего Лутовинов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Лутовинов заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Лутовинов, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, а также то, что ранее Лутовинов не судим.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого. Так, Лутовинов не имеет постоянного и официального источника дохода, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту содержания под стражей характеризуется с посредственной стороны, на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

Разрешая вопрос о мере наказания Лутовинову, и учитывая при этом тяжесть совершенного им преступления, которое было совершено подсудимым после привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1 УК РФ, по которым он осужден приговорами мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о невозможности исправления Лутовинова без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, связанных с рассмотрением дела в особом порядке и назначения наказания при наличии явки с повинной.

Дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая его материальное положение и обстоятельства совершенного преступления.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении причиненного в результате совершения преступления материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей суд удовлетворяет в полном объеме как основанный на законе и подтвержденный материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Лутовинова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, пересчитывая при этом в силу ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ в наказание в виде лишения свободы, окончательно назначить Лутовинову В.А. к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лутовинову В.А. оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с <данные изъяты>

Взыскать с Лутовинова Владимира Александровича в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей – в возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Суханова И.Н.