Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-318/2019 от 08.11.2019

Дело № 5-318/2019

18RS0023-01-2019-002606-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2019 года город Сарапул УР

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2019 года.

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.11.2019 года № 714307, составленному оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Сарапульский» ст. лейтенантом полиции ФИО7, Кузнецов А.Г. 7 ноября 2019 года в 17 часов 35 минут по адресу: г. Сарапул, ул. Первомайская, д. 13, в каб. 74, в помещении МО МВД России «Сарапульский», своими действиями препятствовал выполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей – опросу на предмет причастности к совершению преступления по проверке КУСП № 11901940011112619 от 08.10.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, вёл себя агрессивно, повышал голос на сотрудников полиции, ударял по стеклу, на требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кузнецов А.Г. в судебное заседание после перерыва не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Кузнецова А.Г. в адрес суда не поступало.

Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В ходе судебного разбирательства Кузнецов А.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из протокола об административном правонарушении от 07.11.2019 года № 714307 следует, что совершение Кузнецовым А.Г. административного правонарушения выразилось в том, что он не выполнил законное требование сотрудников полиции прекратить вести себя агрессивно, повышать голос на сотрудников полиции, прекратить ударять по стеклу.В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Материалы дела помимо протокола об административном правонарушении содержат следующие доказательства:

- протокол об административном задержании от 07.11.2019 года № 131078, из которого усматривается, что Кузнецов А.Г. при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, исполнения постановления по делу об административном правонарушении, задержан 07.11.2019 года в 20 часов 00 минут;

- рапорты ст. ОУР МО МВД России «Сарапульский» капитана полиции ФИО8 и начальника отделения ОУР МО МВД России «Сарапульский» майора полиции ФИО9 от 07.11.2019 года, из которых усматривается, что 07.11.2019 года в 17 часов 27 минут в служебный кабинет № 73 МО МВД России «Сарапульский» по адресу: г. Сарапул, ул. Первомайская, 13, сотрудниками ООО НОП «Магнум» был доставлен Кузнецов А.Г., как лицо, подозреваемое в хищении видеоигры. Оба сотрудника полиции находились в служебном кабинете № 73, осуществляли ОРМ «Опрос» Кузнецова А.Г. по обстоятельствам произошедшего. Кузнецов А.Г. сначала вёл себя агрессивно, повышал голос, затем не реагировал, молчал, спустя пять минут Кузнецов А.Г. резко направился к стеклу, стал ударять по нему кулаком. На требования прекратить Кузнецов А.Г. отказался, тем самым стал препятствовать им исполнению служебных обязанностей;

- учётная карточка фиксации факта содействия частной охранной организации органам внутренних дел в обеспечении правопорядка от 07.11.2019 года, из которой усматривается, что 07.11.2019 года в 17 часов 27 минут ООО НОП «Магнум» задержан Кузнецов <данные изъяты>, в связи с покушением на охраняемое имущество, со слов администратора магазина DNS похитил товар 19.09.2019 года.

Иные доказательства в материалы дела административным органом не представлены.

Нахожу, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, свидетельствующих о препятствовании Кузнецовым А.Г. сотрудникам полиции в составлении каких-либо процессуальных документов по делу, из чего возможно было бы сделать вывод о неповиновении Кузнецова А.Г. законным требованиям сотрудников полиции.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенные выше данные с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ не позволяют сделать вывод о том, что Кузнецов А.Г. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Кузнецова А.Г., описанных в протоколе об административном правонарушении от 07.11.2019 года № 714307, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного, производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А.Г. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кузнецова <данные изъяты> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

    Судья                     Косарев А.С.

<данные изъяты>