Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2014 от 29.10.2014

№ 1-64/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каратузское                              17 ноября 2014 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каратузского района Красноярского края Порядина О.П.,

подсудимого Петрова А. В.

защитника Дэка Е.В., представившего удостоверение <> и ордер № <>,

секретаря Улеевой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова А. В., родившегося <> в

с. <>, судимости не имеющего, <>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228

Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петров А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Петров А.В. <> около <> часов местного времени, находясь в лесном массиве, расположенном в <> метров в <> направлении от <> в <>, с целью приобретения и последующего хранения наркотических средств без цели сбыта, нарвал растения мака, которые уложил в полиэтиленовый пакет и переносил к себе домой, однако в районе <> был задержан работниками полиции, впоследствии наркотическое средство изъято.

Согласно заключения эксперта <> от <> изъятое вещество является наркотическим средством-маковой соломой, массой в пересчете на высушенное состояние 116 граммов, отнесенное согласно таблицы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 76 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1УК РФ», к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Петров А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства. Законность, соотносимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается собранными в ходе досудебного производства доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Петрова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации-незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что подсудимый Петров А.В. подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности виновного, из которых следует, что подсудимый Петров А.В. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова А.В., суд находит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, совершения им преступления небольшой тяжести, материального положения и отсутствия постоянного источника дохода, суд не находит Петрова А.В. опасным для общества, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу-наркотическое средство, тампоны со смывами, контрольные тампоны, бутыли с растворителем подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Петрова А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, тампоны со смывами, контрольные тампоны, две бутыли с растворителем уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного Петрова А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Каратузский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: