Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2018 ~ М-1514/2018 от 20.08.2018

№2-1836/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сарапул                              21 ноября 2018 года                     

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Мустафаевой С.Г., с участием представителя истца Зориной С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СитиДомСтрой» к Соснину <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за просрочку выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «СитиДомСтрой» обратилось в суд с иском к Соснину <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за просрочку выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО СК «СДС» и Сосниным Д.А. был заключен договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом данного договора являлось выполнение работ по устройству вентилируемого фасада с облицовкой из керамогранита и устройством теплоизоляции жилой секции №, фасад в осях 35-45 на <данные изъяты> между <адрес> работ – 460 000 руб. Сроки выполнения работ: устройство керамогранита с лесов с разборкой строительных лесов – до ДД.ММ.ГГГГ, устройство керамогранита на балконах – до ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик внес аванс за предстоящие работы в размере 210 000 руб., ответчик работы не выполнил, не сдал, отчет об использовании денежных средств не представил. В связи с этим в его адрес было направлено уведомление о расторжении договора, претензия о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о расторжении договора, претензия ответчиком не получены, конверт вернулся по истечении срока хранения. Поскольку уведомление и претензия направлены по адресу, указанному ответчиком в договоре, договор считается расторгнутым, претензионный порядок соблюденным. С момента расторжения договора, а именно со ДД.ММ.ГГГГ, ответчик удерживает денежные средства в размере 210000 руб. необоснованно. Денежная сумма, полученная ФИО1 от ООО СК «СДС» является неосновательным обогащением и подлежит возврату. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1793,63 руб. Кроме того, договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает неустойку за просрочку выполнения работ в размере 1% от стоимости несданных в срок работ. На момент расторжения договора, а именно на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 142600 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 210000 руб.; неустойку за просрочку выполнения работ в размере 142600 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1793,63 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в размере 210000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств; судебные издержки в размере 26744 руб.

В судебном заседании представитель истца Зорина С.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п.2 ст.740 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «СитиДомСтрой» и Сосниным <данные изъяты> заключен договор на выполнение работ №, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство на свой страх и риск выполнить работы по устройству вентилируемого фасада с облицовкой из керамогранита и устройством теплоизоляции жилой секции №, фасад в осях <данные изъяты> на <данные изъяты> между <адрес> в <адрес> согласно калькуляции.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора подрядчик обязан выполнить лично работы, предусмотренные договором. Подрядчик до начала работ обязан предоставить график производства работ (пункт ДД.ММ.ГГГГ договора).

Из пункта 3.1 договора следует, что за выполненную работу заказчик уплачивает подрядчику вознаграждение в сумме 460000 руб. без НДС на основании акта выполненных работ, в течении 5-ти рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ и устранения всех замечаний, путем выдачи денежных средств из кассы заказчика. Сумма вознаграждения считается ориентировочной и зависит от фактически выполненных объемов работ согласно утвержденных расценок. Аванс перед выполнением работ не предусмотрен. Оплата выполненных работ проводится только после выполнения всего комплекса работ, указанных в п.1.1 договора и калькуляции (приложения №), устранения всех замечаний и подписания акта выполненных работ обеими сторонами, в следующем порядке: 1-й платеж – не менее чем через 7 календарных дней, в течении 5-ти рабочих дней в зависимости от объема выполненных и принятых заказчиком работ; 2-й и последующие платежи – каждую календарную неделю, в течении 5-ти рабочих дней в зависимости от объема выполненных и принятых заказчиком работ. Оплата работ за отдельные этапы не производится.

Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п.1.1 договора с момента передачи площадки для проведения работ по акту до: устройство керамогранита с лесов с разборкой строительных лесов – до ДД.ММ.ГГГГ, устройство керамогранита на балконах – до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6.1 договора).

Согласно калькуляции ответчик обязался выполнить следующие работы: устройство навесного вентилируемого фасада из керамогранита с лесов, согласно проекту; устройство навесного вентилируемого фасада из керамогранита на балконах согласно проекту; демонтаж строительных лесов с погрузкой в автомобиль.

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (статья 3 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение условий договора на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, пункта 3.1 ответчику была выплачена сумма 210000 руб., что подтверждается записями, произведенными на калькуляции (приложение № к договору), а также копиями расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, работы по договору на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены, акты выполненных работ не составлялись, доказательств обратного суду не представлено.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ответчика, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в соответствии с разделом 8 договора на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ данный договор был расторгнут и прекращены обязательства сторон по исполнению условий договора подряда.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании изложенного, исследовав представленные в материалы дела документы и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к выводу, что подрядчик не доказал фактическое выполнение работ по договору подряда; истец лишен возможности требовать передачу объекта строительства; договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Таким образом, суд полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 210000 руб., в свою очередь, у истца возникло право требовать взыскания денежных средств, уплаченных по договору на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000 руб., в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца и признан арифметически верным. Иной расчет ответчиком в опровержение представленного истцом расчета по процентам, не представлен.

Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1793,63 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в размере 210000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ по договору в размере 142600 руб. Рассматривая данное требование суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.2 ст.708 ГК РФ указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п.1 ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст.753 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункта 7.2 договора на выполнение работ № подрядчик за нарушение договорных обязательств по настоящему договору уплачивает заказчику неустойку в размере 1% от стоимости несданных в срок работ, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, за обозначенный в расчете период, в размере 142600 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате 6744 руб. государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию 6744 руб. в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины.

Доказательств несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., в материалы дела не представлены, документально не подтверждены, в связи с чем не могут быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СитиДомСтрой» к Соснину <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за просрочку выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Соснина <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СитиДомСтрой» неосновательное обогащение в размере 210000 руб.; неустойку за просрочку выполнения работ в размере 142600 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1793,63 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 210000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств; судебные издержки в размере 6744 руб.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, если ответчиком в заявлении об отмене будут сделаны ссылки на обстоятельства и представлены суду доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда и на доказательства уважительности причин для неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сарапульского городского суда                    Д.М. Князев