Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-936/2015 ~ М-729/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-936/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Никуленок О.В.,

с участием в деле:

истца Андреева А. А.,

представителя истца Андреева А.А. – Ситникова А. А., действующей на основании устного заявления в порядке части шестой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саранске

04 марта 2015 года

гражданское дело по иску Андреева А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о понуждении выдать документы и компенсации морального вреда

установил:

Андреев А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ООО «Группа Ренессанс Страхование») о понуждении выдать документы и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 22 декабря 2014 г. в районе дома №82 по ул.Ботевградская в г.Саранске произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Niva государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и атомобилем Land Cruiser Prado 120 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Андрееву А.А.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. 20 января 2015 г. истцу было выплачено 16 712 рублей.

С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласен.

27 января 2015 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче копии надлежащим образом заверенных копий документов для проведения независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю, которое осталось без удовлетворения.

Считает действия ответчика не правомерными.

Просит суд:

- обязать ответчика передать копию Акта о страховом случае имевшим место, 22 декабря 2014 г. в районе дома №82 по ул.Ботевградская в г.Саранске произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Niva государственный регистрационный знак №, и атомобилем Land Cruiser Prado 120 государственный регистрационный знак №;

- обязать ответчика передать для ознакомления заверенную копию Акта осмотра автомобиля Land Cruiser Prado 120 государственный регистрационный знак №;

- обязать передать для ознакомления заверенную копию Заключения независимой технической экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта автомобиля Land Cruiser Prado 120 государственный регистрационный знак №;

- взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3 500 руб.;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

От истца Андреева А.А. поступило заявление, в котором он заявил отказ от иска к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о выдаче документов и компенсации морального вреда, просил производство по делу прекратить, взыскать с ответчика услуги представителя в размере 3500 рублей.

Представитель истца Ситников А.А. позицию своего доверителя поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известил, при этом Черевко А.А. суду предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании части 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев заявление истца Андреева А.А. об отказе от иска, изучив материалы дела, суд считает, что следует принять отказ истца от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец отказался от иска, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При таких обстоятельствах, отказ истца от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует принять отказ истца Андреева А.А. от иска к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о выдаче документов и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, заявление истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя истца Ситникова А.А. в сумме 3 500 рублей.

В подтверждение понесенных истцом расходов представлен договор поручения от 26 января 2015 года.

Как следует из вышеуказанных документов и объяснений истца Андреева А.А. по вопросу об истребовании от ответчика документов, представителем было составлено исковое заявление, кроме того, представлял его интересы в судебном заседании, составил заявление об отказе от иска по данному гражданскому делу.

Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний и количество времени, затраченное на их участие представителем истца, интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела судом первой инстанции.

Учитывая объем проведенной работы, составление искового заявления и заявления от отказе от иска, участие представителя в одном судебном заседании, требования разумности и справедливости, а также возражения представителя ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов, которым не представлено доказательств о чрезмерности расходов понесенных истцом, суд находит возможным, взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Андреева А.А. в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 94, 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Андреева А. А. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о понуждении выдать документы и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Андреева А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о понуждении выдать документы и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу Андрееву А. А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Андреева А. А. услуги представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия     О.Н. Ионова