Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1019/2020 ~ М-744/2020 от 26.03.2020

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2020-001175-69

Производство № 2а-1019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при помощнике судьи Авдеевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Мавроди А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее – МРИ ФНС России № 19 по Самарской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мавроди А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу.

Требования мотивированы неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате вышеназванного налога и пени по требованию № 73820 от 07.10.2019 г. за 2016, 2017 налоговые периоды в общем размере 35110,30 рублей.

Поскольку 03.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ, который определением от 12.02.2020 г. был отменен мировым судьей, т.к. Мавроди А.В. возражал относительно его исполнения, а требование об уплате налога и пени административным ответчиком до настоящего времени оставлено без исполнения, налоговая инспекция была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Представитель административного истца Суздалева Л.М. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу без ее участия, в котором также указала, что оплата на лицевой счет налогоплательщика Мавроди А.В. не поступала (л.д. ...).

Административный ответчик Мавроди А.В. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с введением мер, направленных на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Рассмотрев данное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, а причины неявки административного ответчика в суд признает неуважительными по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 г. № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 06.05.2020 г. по 08.05.2020 г. включительно установлены нерабочие дни.

Действие данного Указа истекло 11.05.2020 г. На основании письма Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 07.05.2020 г. № СД-АГ/667 с 12.05.2020 г. деятельность судов осуществляется в полном объеме.

В свою очередь, постановлением Губернатора Самарской области деятельность судов после 11.05.2020 г. на территории Самарской области не приостановлена, а их посещение гражданами, проживающими на территории Самарской области, не запрещено.

В постановление Губернатора Самарской области от 03.04.2020 г. № 70 «Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области и внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 16.03.2020 г. № 39 «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV» внесены изменения, согласно которым « …ограничения, установленные пунктом 2.6, также не распространяются на случаи следования по вызову сотрудников правоохранительных и следственных органов, органов прокуратуры, судебных органов для совершения процессуальных и (или) иных действий, связанных с реализацией данными органами своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Вместе с тем, административный ответчик, заявляя ходатайство, не представил доказательств невозможности явиться в судебное заседание из-за введенных в отношении него ограничений по передвижению. О дне рассмотрения дела Мавроди А.В. извещен заблаговременно, потому имел возможность заранее принять меры к приобретению и использованию необходимых средств индивидуальной защиты (маски, перчатки) при посещении Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области.

Необходимо учесть, что слушание дела было неоднократно отложено из-за неявки в судебное заседание административного ответчика, который не был лишен возможности явиться в заседание суда, либо направить в суд своего представителя, представить свои письменные пояснения относительно предъявленных к нему налоговой инспекцией требований, что сделано не было.

Многократные отложения судебных заседаний могут привести к нарушению прав участников судебного разбирательства на своевременное рассмотрение административного дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Статьей 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ (ст. 361 НК РФ).

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Налоговая ставка и льготы по транспортному налогу устанавливаются в соответствии с Законом Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

Из материалов дела следует, что 03.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ, который определением от 12.02.2020 г. был отменен мировым судьей, т.к. Мавроди А.В. возражал относительно его исполнения (л.д. ...).

Налоговым органом на основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика Мавроди А.В. было направлено налоговое уведомление № 38913 от 16.05.2019 г. (через личный кабинет налогоплательщика в соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, дата регистрации личного кабинета – 28.02.2018 г.) о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2016-2017 г.г. в общей сумме 34441 рубль, начисленного по формуле: налоговая база – лошадиная сила) * (налоговая ставка) = сумма к уплате:

– за автомобиль марки Джип Гранд Чероки г/н ... начислена сумма к уплате в размере 34440 рублей за 2016-2017 налоговые периоды (за 2016 г. – 17220 рублей, за 2017 г. – 17220 рублей). Налог рассчитан по формуле: налоговая база – 229,60, доля в праве – 1, налоговая ставка – 75, количество месяцев владения в году – 12/12;

– за транспортное средство марки Polaris Widetrack г/н 3281 CВ 63 начислена сумма к уплате в размере 1 рубль (налоговая база – 78,91, доля в праве – 1, налоговая ставка – 33, количество месяцев владения в году – 12/12). Данная сумма возникла с учетом перерасчета по налоговому уведомлению № 32107917, в рамках ОКТМО, сумма ранее начисленного налога составляла 2603 рубля.

Таким образом, транспортный налог рассчитан за 2016-2017 налоговые периоды в общем размере 34441 рубль.

Налоговое уведомление оставлено без исполнения в срок, предусмотренный законодательством, – до 17.07.2019 г.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование об уплате налога № 73820 с предложением добровольно погасить задолженность.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 669,30 рублей.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Поскольку в налогооблагаемый период спорные транспортные средства были зарегистрированы в органах ГИБДД за Мавроди А.В., что подтверждается представленной в материалы дела РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти по запросу суда информацией (л.д. 85), суд приходит к выводу, что налоговый орган правомерно начислил административному ответчику транспортный налог и пени в общем размере 35110,30 рублей, и данные требования подлежат удовлетворению.

Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

Довод представителя административного ответчика в заявлении об отмене судебного приказа о том, что взыскиваемая сумма налога не соответствует действительности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при рассмотрении административного искового заявления налоговой инспекции районным судом административным ответчиком доказательств в обоснование данного довода не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1253,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области – удовлетворить.

Взыскать с Мавроди А.В., проживающего по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области сумму недоимки по требованию № 73820 от 07.10.2019 г. за 2016, 2017 налоговые периоды в общем размере 35110,30 рублей, из которых: 34441 рубль – сумма недоимки по транспортному налогу, 669,30 рублей – пени по транспортному налогу.

Взыскать с Мавроди А.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1253,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 30.06.2020 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская