Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2021 ~ М-993/2021 от 09.09.2021

      Дело № года

        УИД: 40 RS0005-01-2021-001452-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года                                                             город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Портновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атамановой Людмилы Николаевны к администрации муниципального района «Дзержинский район», администрации сельского поселения «Деревня Никольское», Салохиной Клавдии Ивановне, Дубининой Евдокии Ивановне о признании права собственности в порядке наследования на доли жилого дома и земельного участка,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Атаманова Л.Н. через своего представителя по доверенности ФИО12 обратилась в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1, после которого открылось наследство состоящее в том числе из: 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве на расположенный на этом земельном участке жилом доме площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. В установленный законом срок истица с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, однако фактическими действиями приняла наследство. ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу ФИО2, его матери умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подал заявление о принятии наследства после смерти ФИО2, однако свидетельство о праве наследования по закону им не было получено. Салохина К.И. и Дубинина Е.И. также являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, которые также как и ФИО1 своевременно обратились с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем, ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с тем, что истицей пропущен срок принятия наследства, во внесудебном порядке оформить наследство не представляется возможным, истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве на земельный участок с КН №, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>, и 1/3 долю в праве на расположенный на этом земельном участке жилом доме площадью 22/6 кв.м., с кадастровым номером №.

            В судебное заседание истица не явилась, ее представитель по доверенности ФИО12 не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по ордеру адвоката Отрокова А.В.

          В судебном заседании адвокат Отроков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

           Представитель ответчика администрации СП «<адрес>» Глава администрации – ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

            Ответчики – Салохина К.И., Дубинина Е.И. в судебное заседание не явились, направили письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

           Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания приобретения права собственности, в том числе по праву наследования, предусмотрены ст. 218 ГК РФ.

             В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, материалами наследственного дела № г. к имуществу ФИО2, что ФИО1 унаследовал после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве на земельный участок с КН №, расположенным по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве на расположенный на этом земельном участке жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

              Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

              Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

              Вместе с тем, судом установлено, что истица Атаманова Л.Н. фактическими действиями приняла наследственное имущество.

               Иных наследников не имеется.

              Факт родственных отношений истицы и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, свидетельством о заключении брака с Атамановым А.В.

              Иными доказательствами по делу являются:

- свидетельство праве на наследство по закону, согласно которой Дубинина Е.И., Салохина К.И. унаследовали после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доли каждая, наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>;

- выписка из ЕГРН, согласно которой Салохина К.И. является собственником 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

              Учитывая исследованные доказательства, положения ст. 1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Спора по поводу наследственного имущества не имеется. Во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать за Атамановой Людмилой Николаевной право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок с КН №, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>, и 1/3 долю в праве на расположенный на этом земельном участке жилом доме площадью 22/6 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

    Судья:                                                    Т.В. Валеева