Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-778/2011 от 12.04.2011

Дело № 33-778

Докладчик: Шевченко Э.Н. Районный судья: Щербаков А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2010г. судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

председательствующего Шевченко Э.Н.

и судей Герасимовой Л.Н. и Сабаевой И.Н.

при секретаре Наумовой Н.М.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело

по кассационной жалобе ИП Яковлевой Н.В.

на решение Заводского районного суда г. Орла

от 13 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Иск Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Индивидуальному предпринимателю Яковлевой Н.В. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав -удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Яковлевой Н.В. в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для последующей выплаты авторам компенсацию за нарушение авторских прав в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Шевченко Э.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Яковлевой Н.В. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

В обоснование заявленного требования указало, что <дата> в помещении летнего кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, владельцем которого является ответчица, осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений, поименованных организацией (<данные изъяты>). При этом, у ИП Яковлевой Н.В. не имеется лицензионного договора с ней и следовательно, прозвучавшие произведения, были использованы ответчиком незаконно.

Поэтому просила суд взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей компенсации за нарушение авторских прав.

Судом постановлено указанное решение.

Не согласившись с принятым по делу решением, ИП Яковлева Н.В. подала кассационную жалобу.

При рассмотрении дела в заседании судебной коллегии стороны представили мировое соглашение, условия которого выражены в письменной форме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд с таким же иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» – Родионова А.А., действующая на основании доверенности от <дата>, в которой предусмотрено право на заключение мирового соглашения по делу, и ответчица ИП Яковлева Н.В. подтвердили свое желание заключить мировое соглашение на условиях, изложенных в мировом соглашении, ими подписанном.

Судебная коллегия не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают законные интересы других лиц, стороны совершают эти действия добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.2,3 ст. 173 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

-       ░ ░░░░ ░░ <░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

-       ░ ░░░░ ░░ <░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

-       ░ ░░░░ ░░ <░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

-       ░ ░░░░ ░░ <░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

-       ░ ░░░░ ░░ <░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

-       ░ ░░░░ ░░ <░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

-       ░ ░░░░ ░░ <░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2.     ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

3.     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░

░░░░░