Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2015 (11-228/2014;) от 20.11.2014

Апелляционное Определение

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Полевой Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Булгаковой И. В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года по гражданскому делу по иску ООО (Наименование1) к Булгаковой И. В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года,

Установил:

ООО (Наименование1) обратились с иском к Булгаковой И. В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года. Свои требования обосновала тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование2) и ООО (Наименование1) заключен договор уступки права требования согласно которому ООО (Наименование2) уступило право требования к ответчику в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени. Ответчиком до настоящего времени задолженность за потребленные коммунальные услуги не погашена. Размер задолженности <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) требования были удовлетворены (л.д. 51-53).

В жалобе Булгакова И.В. указала, что судом вынесено незаконное и необоснованное решение, данное решение не соответствует фактическим обстоятельствам дела, выводы суда сделаны необоснованно, нарушены нормы материального права, не привлечен соответчик. Просит решение мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года отменить.

В судебном заседании представитель истца Гончаров О.В. доводы апелляционной жалобы считает необоснованными.

Ответчик Булгакова И.В. доводы жалобы поддержала. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировой судью принял во внимание расчет задолженности, представленный истцом, он был проверен, не противоречит действующему законодательству, были правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, нормы материального права применены правильно.

Согласно ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 217-ФЗ)

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ)

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

(п. 6 введен Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ)

Согласно п.14.1 ст. 155 ЖК РФ Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта проценты в размере, установленном в порядке, предусмотренном частью 14 настоящей статьи. Уплата указанных процентов осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

(часть 14.1 введена Федеральным законом от 25.12.2012 N 271-ФЗ)

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся оплаты коммунальных услуг в <данные изъяты> доли не основаны на нормах права. Ответчица суду пояснила, что более трех лет в квартире фактически проживает одна и пользуется коммунальными услугами. Суду не было известно, что сособственником квартиры является (ФИО1) Данное обстоятельство не является основанием для отмены судебного постановления, поскольку ответчица (сама пояснила) проживает в квартире более трех лет одна. Также действующее законодательство не предусматривает солидарную ответственность долевых собственников. Какое-либо соглашение участников долевой собственности об оплате коммунальных услуг суду не представлено. О месте и времени судебного разбирательства ответчица извещалась (л.д. 42). Не получение ей почтовой корреспонденции не является основанием для отложения разбирательства по делу и основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.

Доводы апелляционной жалобы, не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях, которые могут повлечь отмену оспариваемого решения. Решение мирового судьи принято по существу правильно, обстоятельства имеющие значение для дела судом установлены верно, представленные доказательства исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка применительно к требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу по иску ООО (Наименование1) к Булгаковой И. В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года оставить без изменения, апелляционную жалобу Булгаковой И. В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

              Судья                                                                 С.А.Ходяков