Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2022 ~ М-1790/2022 от 15.07.2022

73RS0003-01-2022-003188-93

Дело № 2-1961/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                      09 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Низаметдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева А.А. к Зыбиной З.А., Горлову А.В., Горлову А.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев А.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Зыбиной З.А., Горлову А.В., Горлову А.В. о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца                    ФИО6, которой при жизни принадлежал дом по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО6 составила завещание о том, что все принадлежащее ей имущество она завещает истцу Игнатьеву А.А., ответчикам Зыбиной З.А., Горлову А.В., Горлову А.В. в размере соответственно ? доли истца и ответчикам по 1/6 доли каждому.

Правовых притязаний относительно данного дома не имеется.

На основании изложенного просит признать за ним право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Игнатьева А.А. – Трушина Я.В. просила удовлетворить уточненное исковое заявление, указав, что истец проживает в данном доме, несет бремя его содержания, спора относительно долей не имеется.

Ответчики Зыбина З.А. и Горлов А.В. в судебном заседании не возражали относительно уточненных исковых требований, указав, что согласны с распределением долей в завещании ФИО6, спора относительно его доли не имеется, истец действительно проживает в данном доме и на протяжении длительного времени несет бремя его содержания.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, которая на момент смерти в браке не состояла, поскольку муж ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

От брака Игнатьевых имеются дети: Игнатьев А.А., Зыбина (Игнатьева) З.А., К. (И.) Г.А., Игнатьев С.А., Г. (И. Н.А.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО10 имеются ети Горлов А.В. и Горлов А.В., то есть          ФИО6 они приходятся внуками.

Климахина Г.А. и Игнатьев С.А. отказались от наследства.

Также следует учесть, что К. Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти в браке не состояла, ее муж ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ., у них имеются дети Климахин В.В. и Вилова (Климахина) Е.В.

Родственные отношения подтверждаются свидетельствами о браке, рождении.

Данные о смерти подтверждены свидетельствами о смерти.

При жизни ФИО6 составила завещание, которое оформлено в нотариальном порядке.

Из текста завещания следует, что данным завещанием она делает распоряжение имуществом в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> следующих долях: ? доли Игнатьеву А.А., Зыбиной З.А., Горлову А.В. и Горлову А.В. по 1/6 доли в праве общей долевой собственности.

Из материалов дела также усматривается, что данное недвижимое имущество принадлежало ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее мужа ФИО3, однако право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Учитывая изложенное истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и                             1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства обозначены в ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Суд усматривает, что из текста завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что личность завещателя установлена, дееспособность проверена.

Наследственное имущество состоит из недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела усматривается, что от Игнатьева А.А., Зыбиной З.А., Горловых А.А. поступили заявления о принятии наследства.

От Климахиной Г.А., Игнатьева С.А. поступили заявления об отказе от наследства.

В материалах наследственного дела отсутствуют подтверждения выдачи свидетельств о праве на наследство.

Ответчики в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения уточненного иска.

В материалы дела представлены телефонограммы от третьих лиц, участвующих в деле, о том, что правовых притязаний относительно жилого дома по адресу: <адрес>, не имеется, возражений относительно признания за истцом права собственности на ? долю жилого дома не имеется.

Из домовой книги по адресу: <адрес>, следует, что в данном жилом доме зарегистрирован истец Игнатьев А.А.

Так, в ходе судебного разбирательства подтверждён факт того, что истец является наследником после смерти ФИО6, пользуется жилым домом, несет бремя его содержания, заинтересован в данном помещении.

Следовательно, в силу действующего законодательства истец Игнатьев А.А. должен призываться к наследованию.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненного иска истца о признании за ним права собственности на ? долю жилого дома по адресу:            <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Игнатьева А.А. удовлетворить.

Признать за Игнатьевым А.А. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                       подпись                                             А.О. Таранова

Копия верна

Судья                                                                                                  А.О. Таранова

Секретарь с/з                                                                           А.И. Низаметдинова

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-1961/22 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска.