Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2013 ~ М-162/2013 от 28.01.2013

Дело №2-536/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2013 года                             г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Шаповаловой В.А., Шаповалову С.Н., Шаповалову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось с исковыми требованиями к Шаповаловой В.А., Шаповалову С.Н., Шаповалову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указало, что <дата> Шаповалова В.А. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды для физических лиц) предложила ОАО АКБ «РОСБАНК» заключить с ней, Шаповаловой В.А., договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды.

Шаповалова В.А. была ознакомлена с информационным графиком платежей, тарифным планом, Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды и Условиями открытия и ведения Банковских специальных счетов, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

<дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал оферту Шаповаловой В.А., предоставив нецелевой кредит на неотложные нужды, оформив оферту кредитным договором №. Сумма предоставленного кредита - 300 000 рублей, срок возврата кредита - <дата>, процентная ставка за пользование кредитом - 21,9% годовых, ежемесячно, дата ежемесячного взноса - не позднее 02-го числа каждого месяца.

Второй экземпляр кредитного договора и график погашения платежей был предоставлен ответчику в день заключения договора. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (личный банковский специальный счет) ответчика в полном объеме.

Надлежащее исполнение обязательств Шаповаловой В.А. перед банком по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от <дата>, заключенным между банком и Шаповаловым С.Н. и договором поручительства № от <дата>, заключенным между банком и Шаповаловым В.С.. Согласно каждому договору поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение Шаповаловой В.А. обязанностей по кредитному договору № от <дата>, в том же объеме что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по Договору.

<дата> сумма кредита была перечислена на банковский специальный счет заёмщика.

<дата> Шаповалова В.А., произвела снятие со счета выданной банком суммы кредита.

Условия кредитного договора № ответчиками надлежащим образом не исполняются, длительный период времени ответчик систематически нарушает график платежей.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают солидарно.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.

Однако задолженность ответчиков Шаповаловой В.А., Шаповалова С.Н. и Шаповалова В.С. с учетом неустойки составляет 299 230 рублей 34 копейки (расчет задолженности прилагается), где: задолженность по основному долгу - 237 379 рублей 42 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом - 53 850 рублей 92 копейки; неустойка - 8 000 рублей.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчиков Шаповаловой В.А., Шаповалова С.Н. и Шаповалова В.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № от <дата> задолженность по состоянию на <дата> в размере 299 230 рублей 34 копейки, а именно: задолженность по основному долгу - 237 379 рублей 42 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом - 53 850 рублей 92 копейки; неустойка - 8 000 рублей. Взыскать с ответчиков Шаповаловой №, Шаповалова № и Шаповалова № в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № от <дата>, исходя из суммы основного долга 237 379 рублей 42 копейки по ставке 21,9 % годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа. Взыскать с ответчиков Шаповаловой В.А., Шаповалова С.Н. и Шаповалова В.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 192 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, лично извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, не сообщив об уважительности причин своей неявки. Также от ответчиков не поступило ходатайства об отложении дела слушанием.

Кроме того, от ответчика Шаповалова В.С., являющегося также представителем по доверенности ответчика Шаповаловой В.А., поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, котором он также просил уменьшить размере неустойки, подлежащий взысканию.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст.35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Между тем, ответчики не воспользовались предоставленным им законодательством Российской Федерации, правом явки в судебное заседание, что судом расценивается как нежелание ответчиков участвовать в рассмотрении дела, предоставлять в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и возражения относительно заявленных к нему требований.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> Шаповалова В.А. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды для физических лиц) предложила ОАО АКБ «РОСБАНК» заключить с ней, Шаповаловой В.А., договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды.

Шаповалова В.А. была ознакомлена с информационным графиком платежей, тарифным планом, Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды и Условиями открытия и ведения Банковских специальных счетов, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

<дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал оферту Шаповаловой В.А., предоставив нецелевой кредит на неотложные нужды, оформив оферту кредитным договором №. Сумма предоставленного кредита - 300 000 рублей, срок возврата кредита - <дата>, процентная ставка за пользование кредитом - 21,9% годовых, ежемесячно, дата ежемесячного взноса - не позднее 02-го числа каждого месяца.

Второй экземпляр кредитного договора и график погашения платежей был предоставлен ответчику в день заключения договора. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (личный банковский специальный счет) ответчика в полном объеме.

Надлежащее исполнение обязательств Шаповаловой В.А. перед банком по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от <дата>, заключенным между банком и Шаповаловым С.Н. и договором поручительства № от <дата>, заключенным между банком и Шаповаловым В.С. Согласно каждому договору поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение Шаповаловой В.А. обязанностей по кредитному договору № от <дата>, в том же объеме что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по договору.

<дата> сумма кредита была перечислена на банковский специальный счет заёмщика. <дата> Шаповалова В.А., произвела снятие со счета выданной банком суммы кредита.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик длительный период времени систематически нарушает график платежей.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком с учетом неустойки составляет 299 230 рублей 34 копейки, а именно: задолженность по основному долгу - 237 379 рублей 42 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом - 53 850 рублей 92 копейки; неустойка - 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Банком было направлено ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность ответчика возвратить денежные средства по кредитному договору как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки за несвоевременное исполнением обязательств по погашению кредита, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца поскольку она явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со статьями 329, 361, 363, 364 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заявленные исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «РОСБАНК» к Шаповаловой В.А., Шаповалову С.Н., Шаповалову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в части. С Шаповаловой В.А., Шаповалова С.Н. и Шаповалова В.С. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № от <дата> подлежит взысканию задолженность по состоянию на <дата> в размере 294 230 рублей 34 копейки, а именно: задолженность по основному долгу - 237 379 рублей 42 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом - 53 850 рублей 92 копейки; неустойка – 3 000 рублей; проценты по кредитному договору № от <дата>, исходя из суммы основного долга 237 379 рублей 42 копейки по ставке 21,9 % годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 142 рубля 30 копеек.

Остальная часть заявленных исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «РОСБАНК» к Шаповаловой В.А., Шаповалову С.Н., Шаповалову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     решил:

исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «РОСБАНК» к Шаповаловой В.А., Шаповалову С.Н., Шаповалову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с Шаповаловой В.А., Шаповалова С.Н. и Шаповалова В.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № от <дата> задолженность по состоянию на <дата> в размере 294 230 рублей 34 копейки, а именно: задолженность по основному долгу - 237 379 рублей 42 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом - 53 850 рублей 92 копейки; неустойка - 3 000 рублей; проценты по кредитному договору № от <дата>, исходя из суммы основного долга 237 379 рублей 42 копейки по ставке 21,9 % годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке с Шаповаловой В.А., Шаповалова С.Н. и Шаповалова В.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 142 рубля 30 копеек.

    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Шаповаловой В.А., Шаповалову С.Н., Шаповалову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также в требовании о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с <дата>, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья                /подпись/         Т.В. Мещерякова