Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2019 от 04.02.2019

К делу № 1-115/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «14» февраля 2019 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Перелыгиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимой Назаровой Т.С.,

защитника – адвоката Брускиной Л.Л., представившей удостоверение № 4282 и ордер № 132411,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Назаровой Татьяны Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не имеющей регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Назарова Т.С. совершила: - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 13 декабря 2018 года примерно в 01 час 00 минут, у Назаровой Т.С., находясь гостях у ФИО, по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на хищение чужого имущества и обращения его в свое пользование, из корыстной заинтересованности Назарова Т.С., выбрала предметом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащее ФИО. Назарова Т.С., понимая, что ее преступные действия очевидны для потерпевшей ФИО., то есть несут открытый характер, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, похитила из кошелька, находившегося в сумке висевшей на ручке межкомнатной двери, денежные средства сумме 8 000 рублей принадлежащие потерпевшей ФИО. Осознавая, что ее действия носят открытый характер, Назарова Т.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Назарова Т.С. заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание просила назначить подсудимой не строгое. Материальных претензий не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Назаровой Т.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимой Назаровой Т.С. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении подсудимой наказания, суд также учитывает данные о личности виновной, Назарова Т.С. ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Назаровой Т.С. суд признает данную ею явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Назаровой Т.С. по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что за совершенное преступление Назаровой Т.С. должно быть назначено наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого ей в вину преступления, а именно в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назарову Татьяну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения Назаровой Татьяне Сергеевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: