Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2458/2018 от 24.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 2458\2018

20 августа 2018 г.                                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Араповой И.С., с участием истца Никитиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Н.М. к Глуховерову А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина Н.М. обратилась в суд с иском к Глуховерову А.А. о взыскании долга по договору займа, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у неё заём в размере 260 000 руб. под 10% ежемесячно, проценты не платил за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2018, в связи с чем просила взыскать с ответчика сумму займа 260000 руб. и проценты 364000 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свои требования истец Никитина Н.М. основывает на расписке от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что Глуховеров А.А. взял в долг у Никитиной Н.М. денежные средства в размере 260000 руб. под 10% ежемесячно (по 26000 руб.) до погашения основного долга, проценты обязался платить каждый месяц 15 числа (л.д.5).

Оценивая буквальное содержание слов и выражений в расписке, суд приходит к выводу о том, что стороны заключили договор займа, предусмотренный ст.807 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка удостоверяет факт получения денежных средств Глуховеровым А.А.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из данного законодательного правила следует обратная правовая презумпция нахождения долгового документа у кредитора, то есть нахождение долгового документа у кредитора означает наличие перед ним неисполненного должником обязательства.

Суду не представлено доказательств исполнения заемщиком обязанности по возврату займодавцу полученной сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными сторонами, а потому требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что сумма займов не возвращена ответчиком, начисление процентов на основной долг до дня возврата суммы займа не противоречит положениям ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, в потому суд не ставит под сомнение правомерность начисления процентов на сумму займа в соответствии с распиской за 14 мес. с марта 2017 г. по апрель 2018 г.: 26000 х 14 = 364000 руб.

Расчёт истца не содержит неточностей, суд принимает его. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа 260000 руб. и проценты в связи с несвоевременным возвратом суммы займа в размере 364000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст.98,103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которых истец на момент подачи иска был освобожден, в размере 9440 руб. - в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Глуховерова А.А. в пользу Никитиной Н.М. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364000 руб.

Взыскать с Глуховерова А.А. в доход местного бюджета судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9440 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий                                               Н.В. Музалевская