Приговор от 26.03.2020 по делу № 01-0008/2020 от 01.07.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Москва                                                                                   26 марта 2020 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре Андросовой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора гор. Москвы Сергуняевой Л.А.,

переводчиков Исмаиловой А.М., Эфендиева Ф.М.,

подсудимого Джабраилова И.И. и его защитника-адвоката Прокопчика С.Г.,

подсудимого Закриева А.А. и его защитников-адвокатов Эльмурзаева Б.А. и Галактионова А.В.,

подсудимого Мусаева Т.Т. и его защитника-адвоката Мирзоева Г.А.,

подсудимого Исмаилова У.А. и его защитников-адвокатов Мусаева М.А. и  Бетирсултанова Я.Н.,

подсудимого Маммадова О.Р. и его защитника-адвоката Джамалутдинова М.М.,

подсудимого Ибрагимова А.Х. и его защитника-адвоката Агеевой М.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Джабраилова Идриса Ильясовича, 8 августа 1987 года рождения, уроженца с. Шали Шалинского района ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2010, 2011 и 2014 годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, Шатойский муниципальный район, Памятойское сельское поселение, с. Вярды, ранее судимого: 20 апреля 2013 года Черемушкинским районным судом гор. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 22 ноября 2013 года по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, з» ч. 2 ст. 126; п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Закриева Алихана Ахмедовича, 28 июля 1984 года рождения, уроженца с. Шали Шалинского района ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых детей 2002, 2005, 2006, 2007 годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, Курчалоевский район, с. Майртуп, ул. Д.А. Вараева, дом 4, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

Мусаева Турпала Таркоевича, 3 января 1986 года рождения, уроженца с. Майртуп Шалинского района Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2009 и 2012 годов рождения, работавшего начальником службы безопасности ООО «Ирбис-Строй», зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, Курчалоевский район, с. Майртуп, ул. Т. Мусаева, дом 10, судимостей не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

Исмаилова Умара Ахмадовича, 1 мая 1984 года рождения, уроженца с. Майртуп Шалинского района Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, работающего стажером адвоката «Международная коллегия адвокатов №1» г. Москвы, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, п. Старая Сунжа, ул. Курчалоевская, дом 13, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

Маммадова Орхана Рагимовича, 18 февраля 1986 года рождения, уроженца г. Баку Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2006, 2013 и 2016 годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Новаторов, дом 38, корпус 3, квартира 324, осужденного 4 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 217 района Гагаринский гор. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200.000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

Ибрагимова Амирхана Сайд-Ахмедовича, 1 августа 1990 года рождения, уроженца г. Урус-Мартан Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, Урус-Мартановский район, г. Урус-Мартан, ул. А.-Х. Кадырова, дом 33, квартира 30, ранее судимого: 8 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 197 Можайского района гор. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джабраилов И.И., Закриев А.А., Мусаев Т.Т., Исмаилов У.А. и Маммадов О.Р., совершили похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, а именно: 

Так они (Джабраилов И.И., Закриев А.А., Исмаилов У.А., Мусаев Т.Т., Маммадов О.Р. и неустановленное следствием лицо), 4 ноября 2017 года, примерно в 4 часа 39 минут, находясь на парковке ресторана «Валенок», расположенного в доме 5 по Цветному бульвару в городе Москве, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на умышленные действия, сопряженные с захватом ранее незнакомого им Раупова Ф.С., перемещением его с временного местонахождения в другое место, с одновременным применением в отношении потерпевшего насилия, не опасного для жизни или здоровья, в целях дальнейшего удержания и получения от потерпевшего находящегося в его пользовании автомобиля «Мерседес-Бенц С180», г.р.н.з. «Р459АС 799 RUS», стоимостью 1 500 000 рублей.

С целью осуществления общего преступного умысла соучастники разработали детальный план совершения преступления и распределили преступные роли следующим образом: Джабраилов И.И. совместно с Закриевым А.А., Исмаиловым У.А., Мусаевым Т.Т. в целях подавления воли Раупова Ф.С. к сопротивлению,  применяют в отношении потерпевшего физическое и психическое насилие, после чего все соучастники преступления, под предлогом разбирательства с потерпевшим, в связи с якобы незаконным извлечением им прибыли от продажи воздушных шаров, наполненных закисью азота, с целью облегчения совершения преступления, с применением находящихся в их пользовании  транспортных средств, а также используя автомобиль, на котором передвигался Раупов Ф.С., должны были насильно переместить потерпевшего в помещение ФГУП «Президент Отель», расположенное в доме 24 по улице Большая Якиманка в городе Москве, где, реализуя свой совместный преступный умысел, соучастники преступления должны были завладеть автомобилем «Мерседес-Бенц С180», с г.р.з. «Р459АС 799 RUS», находящимся в пользовании Раупова Ф.С. При этом Закриев А.А., в процессе перемещения потерпевшего, в случае остановки автомобилей сотрудниками полиции, в целях сокрытия преступления и облегчения его совершения, должен был предъявить им удостоверение сотрудника правоохранительных органов на его имя, а Маммадов О.Р. убедить сотрудников полиции о самостоятельном получении телесных повреждений потерпевшим и отсутствии оснований для задержания всех соучастников преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел Джабраилов И.И., Закриев А.А., Исмаилов У.А., Мусаев Т.Т., 4 ноября 2017 года, примерно в 4 часа 39 минут, находясь в помещении ресторана «Валенок» стали наносить множественные удары руками и ногами по туловищу и голове Раупова Ф.С., причинив ему, согласно заключению эксперта №301/2755 от 16.05.2018, ссадины правой и левой голеней, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и по отдельности), не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Затем Джабраилов И.И., Закриев А.А., Исмаилов У.А., Мусаев Т.Т., покинув помещение ресторана, стали толкать Раупова Ф.С. и тащить его за одежду, в сторону автомобиля «Aуди А8» с г.р.н.з. «К737МС 190 RUS», находящегося в пользовании Исмаилова У.А., далее в сторону автомобиля «Мерседес-Бенц С 180», с г.р.н.з. «Р459АС 799 RUS», припаркованных у ресторана «Валенок», после чего Закриев А.А., неустановленным способом получил ключи от указанного автомобиля, затем, осознавая, что нарушает право владения и пользования автомобилем, неправомерно завладел транспортным средством Раупова Ф.С., не имея законного права на управление данным автомобилем, сел на водительское сиденье, неустановленное следствием лицо – на заднее сиденье автомобиля с целью пресечения возможных попыток Раупова Ф.С. покинуть салон автомобиля, а потерпевший, воля к сопротивлению которого была подавлена, учитывая ранее примененное насилие, количественное и физическое превосходство лиц, напавших на него, сел на переднее пассажирское сиденье.

Затем, согласно ранее достигнутой договоренности о перемещении Раупова Ф.С. в ФГУП «Президент Отель», расположенный по адресу: гор. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 24, для встречи Джабраилова И.И., Закриева А.А., Исмаилова У.А., Мусаева Т.Т., Маммадова О.Р. и неустановленного следствием лица с лицом, осуществляющим, со слов Раупова Ф.С., покровительство в его деятельности по продаже шаров, наполненных закисью азота, Закриев А.А. начал перемещение Раупова Ф.С. на автомобиле «Мерседес-Бенц С 180», с г.р.з. «Р459АС 799 RUS», с целью последующего изъятия данного автомобиля, иные соучастники преступления направились в ФГУП «Президент Отель» на находившихся в их пользовании автомобилях, Маммадов О.Р. и Джабраилов И.И. – на автомобиле «Тойота Камри» с г.р.з. «В081ОО 99 RUS», под управлением Маммадова О.Р., Исмаилов У.А. – на автомобиле «Aуди А8» с г.р.з. «К737МС 190 RUS», Мусаев Т.Т. – на автомобиле «Мерседес-Бенц S 350d» с г.р.з. «В818АР 799 RUS».

Однако примерно в 5 часов 00 минут, 4 ноября 2017 года, автомобиль «Мерседес-Бенц С 180», с г.р.з. «Р459АС 799 RUS» был остановлен сотрудниками 6 СБ ДПС ГИБДД по гор. Москве у дома 8/12 по улице Садовой-Сухаревской в городе Москве, где Закриев А.А., действуя согласно заранее разработанного преступного плана, предъявил инспектору 6 СБ ДПС ГИБДД по гор. Москве Кияйкину П.Г. удостоверение сотрудника правоохранительных органов, оформленного на него, после чего, совместно с Джабраиловым И.И. и Мусаевым Т.Т., с целью продолжения совершения преступления, потребовал, чтобы сотрудники 6 СБ ДПС ГИБДД по гор. Москве предоставили им возможность беспрепятственно проследовать в ФГУП «Президент Отель» на вышеуказанном автомобиле, совместно с Рауповым Ф.С.

Одновременно Маммадов О.Р. стал убеждать инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД гор. Москвы Чернавского С.С. в самостоятельном получении телесных повреждений потерпевшим и отсутствии оснований для задержания всех соучастников преступления.

Вместе с тем, поскольку Раупов Ф.С. покинул салон автомобиля                             «Мерседес-Бенц С 180», с г.р.з. «Р459АС 799 RUS», забрав при этом ключи, и воспользовался возможностью обратиться к сотрудникам правоохранительных органов, переместившись в служебный автомобиль сотрудников ДПС и передав им ключи от автомобиля «Мерседес-Бенц С 180», с г.р.з. «Р459АС 799 RUS», дальнейшее продолжение преступления оказалось невозможным, в связи с чем, Джабраилов И.И., Закриев А.А., Исмаилов У.А., Мусаев Т.Т., Маммадов О.Р. и неустановленное следствием лицо скрылись с места происшествия.

Лишив Раупова Ф.С. конституционного права на свободу передвижения и личную неприкосновенность, Джабраилов И.И., Закриев А.А., Исмаилов У.А., Мусаев Т.Т., Маммадов О.Р. и неустановленное следствием лицо незаконно, против его воли, удерживали потерпевшего в автомашине примерно до 5 часов 00 минут 4 ноября 2017 года, когда Раупов Ф.С. был освобожден сотрудниками правоохранительных органов возле дома 8/12 по улице Садовой-Сухаревской в городе Москве.

Кроме того, Джабраилов И.И. и Ибрагимов А.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Так они (Джабраилов И.И. и Ибрагимов А.С.), не позднее 13 часов 00 минут, 12 июля 2018 года, действуя из корыстных побуждений, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества.

При этом соучастники преступления, до начала действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, распределили свои роли в целях осуществления преступного умысла, в соответствии с которыми Джабраилов И.И. должен был осуществить заказ мобильных телефонов в ИП «Романов К.А.», с доставкой их по адресу: гор. Москва, ул. Вересаева, д. 7, а Ибрагимов А.С. – наблюдать за окружающей обстановкой, в целях своевременного оповещения о возможном подходе к месту происшествия посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, которые могут пресечь их преступные действия.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Ибрагимовым А.С., Джабраилов И.И., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в неустановленном месте, примерно в 09 часов 50 минут, 12 июля 2018 года, осуществил звонок в ИП «Романов К.А.», заказав доставку мобильного телефона «iPhone X» («Айфон Икс») с IMEI 353039094090173, стоимостью 76 000 рублей, и мобильного телефона «iPhone 8 Plus» («Айфон 8 Плюс») с IMEI 362976099978715,  стоимостью 63 500 рублей, а также подарочную упаковку стоимостью 800 рублей.

После этого Скипор Е.Г., осуществлявший в качестве курьера доставку вышеуказанных мобильных телефонов, примерно в 13 часов 00 минут, 12 июля 2018 года, прибыл к дому 7 по улице Вересаева в городе Москве, передал мобильные телефоны Джабраилову И.И., и попросил передать денежные средства в размере 140 300 рублей, в счет оплаты за указанные товары, однако Джабраилов И.И. и Ибрагимов А.С., действуя согласно заранее достигнутого преступного сговора, не намереваясь осуществлять оплату мобильных телефонов, попеременно произвели манипуляции с экраном мобильного телефона Джабраилова И.И., создавая видимость перевода денежных средств в размере 140 300 рублей на банковскую карту Романова К.А., заведомо зная, что данные денежные средства не будут перечислены, также Джабраилов И.И. продемонстрировал Скипор Е.Г. обложку удостоверения с аббревиатурой «МВД РФ», с целью внушения доверия Скипор Е.Г., Ибрагимов А.С. в это время, согласно ранее достигнутой договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой.

 Затем Джабраилов И.И. совместно с Ибрагимовым А.С., скрылись с места преступления на автомобиле «Мерседес-Бенц S500» с г.р.з. «Т384ТН 777 RUS», находящемся в пользовании Ибрагимова А.С.-А., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Романову К.А. материальный ущерб в размере 140 300 рублей.

Кроме того, Ибрагимов А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно:

Так он (Ибрагимов А.С.), приговором мирового судьи судебного участка № 197 Можайского района города Москвы от 08 мая 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Далее, достоверно зная о том, что он является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Ибрагимов А.С., действуя умышленно, 6 июня 2018 года, управляя автомобилем «Nissan Patrol» («Ниссан Патрол») с г.р.з. «А664АН 76 RUS», передвигался по улицам города Москвы, вплоть до 23 часов 30 минут, 6 июня 2018 года, когда, находясь у дома 29 по Можайскому шоссе в городе Москве, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО гор. Москвы, которыми, в связи с наличием у него (Ибрагимова А.С.) признаков опьянения, 7 июня 2018 года, в 04 часа 00 минут, был составлен протокол 77 ВА 0037216 от 7 июня 2018 года об отстранении Ибрагимова А.С. от управления транспортным средством, после чего, в период с 05 часов 29 минут по 05 часов 50 минут, 7 июня 2018 года, Ибрагимову А.С. было проведено медицинское освидетельствование, о чем имеется акт № А2-462 от 17 июня 2018 года, согласно которому у Ибрагимова А.С. установлено состояние опьянения (альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон, прегабалин («лирика»), тропикамид). 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Джабраилов И.И. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ не признал и показал, что точной даты произошедших событий не помнит. Вечером ему позвонил Маммадов О.Р. и позвал отдыхать. Возле ресторана «Валенок» встретил ранее ему незнакомого Раупова Ф.С., торговавшего возле ресторана шариками. В ходе беседы Джабраилов И.И. сообщил Раупову Ф.С. что является чеченцем, при этом Раупов Ф.С. сообщил ему, что его нелегальную деятельность по продаже шаров с закисью азота прикрывают чеченцы. Джабраилов И.И. не мог допустить таких обстоятельств и между ними завязался спор. В этот момент к ресторану подъехали знакомые Джабраилова И.И., а именно: Исмаилов У.А., Закриев А.А., Мусаев Т.Т., чтобы забрать его. В ходе дальнейшего общения с Рауповым Ф.С. из-за недопонимания друг друга они стали ругаться и толкаться, но драки не было. В ходе разговора от Раупова Ф.С. им стало известно, что его прикрывает чеченец по имени Амир из Президент-Отеля. При этом Раупов Ф.С. позвонил по телефону и передал трубку Закриеву А.А. В ходе телефонного разговора Закриев А.А. предложил Амиру приехать на Цветной бульвар, но последний настаивал, чтобы они приехали в Президент-Отель. Закриев А.А. решил поехать в Президент-Отель вместе с Рауповым Ф.С., при этом за руль сел Закриев А.А., а Раупов Ф.С. на переднее пассажирское сиденье. К Раупову Ф.С. физической силы никто не применял и силой в автомобиль не сажал. Через некоторое время стало известно, что автомобиль на Садовом кольце был остановлен сотрудниками ДПС. После чего Джабраилов И.И. совместно с Маммадовым О.Р. на его автомобиле подъехали к Закриеву А.А. Сотрудникам полиции сообщили, что следуют в Президент-Отель на встречу. Раупов Ф.С. не сообщал ни кому, что его похитили. Никто из них не высказывал намерений похитить Раупова Ф.С., угроз в его адрес не было, Раупов Ф.С. перемещался свободно. Удостоверение сотрудника правоохранительных органов у Закриев А.А. не видел, договоренности о том, что Закриев А.А. будет его показывать в случае их остановки сотрудниками полиции не было. В части предъявленного обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ Джабраилов И.И. свою вину признал, пояснив, что раскаивается в содеянном, детально обстоятельств совершения преступления не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и показания давать отказывается.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Закриев А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что подтверждает показания Джабраилова И.И. В ноябре 2017 года, в ночное время, отдыхал совместно со знакомыми в ресторане. Джабраилов И.И. куда-то отъехал, спустя некоторое время позвонил кому-то из их компании и попросил приехать в ресторан «Валенок». Когда они с Мусаевым Т.Т. и Исмаиловым У.А. подъехали к ресторану, увидели Раупова Ф.С., который спорил и ругался с Джабраиловым И.И. Закриев А.А. сделал Раупову Ф.С. замечание по поводу его оскорбительных выражений, а также из-за того, что он продавал шарики с закисью азота и прикрывался чеченцами. Раупов Ф.С. позвонил своему знакомому по имени Амир и передал трубку Закриеву А.А. Закриев А.А. высказал Амиру претензию, по поводу того, что он прикрывает Раупова Ф.С., торгующего шариками с закисью азота. Амир предложил ему приехать разобраться в Президент-Отель, а Закриев А.А. предлагал встретиться возле ресторана «Валенок». Амир настаивал на встрече в Президент-Отеле, указывая на то, что там находятся старшие и уважаемые люди. Закриев А.А. согласился и сообщил, что он приедет вместе с Рауповым Ф.С. Раупов Ф.С. сел в свой автомобиль на пассажирское сиденье, а Закриеву А.А. сказал сесть за руль, так как у него дрожали руки. Остальные остались у ресторана «Валенок». В пути следования Раупов Ф.С. показывал ему дорогу. Через 10 минут их остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Закриев А.А. показал им удостоверение ветерана боевых действий. Раупов Ф.С. взял из автомобиля свои документы и вышел из машины. Закриев А.А. позвонил кому-то из своих знакомых и попросил его забрать. У Закриева А.А. не было цели удерживать либо похищать Раупова Ф.С., он ехал в Президент-Отель чтобы поговорить с Амиром, который с его слов прикрывает Раупова Ф.С. Насилия к Раупову Ф.С. никто не применял, мобильный телефон находился при нем, попыток забрать его Закриев А.А. не предпринимал. Закриев А.А. никогда ранее не был в Президент-Отеле и не мог удерживать в нем Раупова Ф.С. Раупов Ф.С. разговаривал с Закриевым А.А. в присутствии сотрудников полиции, но не сообщал им, что его хотят похитить. Следов побоев у Раупова Ф.С. не видел.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Исмаилов У.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что подтверждает показания Джабраилова И.И. и Закриева А.А. 3 или 4 ноября 2017 года находился в ресторане в компании своих знакомых: Джабраилова, Закриева, Мусаева, а также двух или трех девушек, которых видел впервые. Джабраилов поехал на такси провожать девушку, спустя 10-15 минут они также вышли на улицу и решили заехать забрать Джабраилова в районе Цветного бульвара. Когда подъехали к ресторану «Валенок» увидели на стоянке Джабраилова, Мусаева, который приехал самостоятельно, ранее ему не знакомого Маммадова и ранее не знакомого толкающегося Раупова. Из разговоров понял, что Раупов, торговавший возле ресторана дурманящими веществами - шариками с закисью азота, прикрывался чеченцами. В какой-то момент Раупов позвонил кому-то и передал трубку телефона Закриеву, которому предложили приехать разобраться в Президент-Отель. Закриев не хотел ехать, но знакомый Раупова настоял и Закриев принял решение ехать одному с Рауповым. Раупов сам сел в свою машину, насилия к нему никто не применял и сам предложил Закриеву сесть за руль, так как у него тряслись руки. В Президент-Отеле ни у кого из знакомых Исмаилова своего помещения не имелось и удерживать в нем Раупова никто не собирался. Спустя 5-6 минут Исмаилов поехал домой, но в пути ему кто-то позвонил и сообщил, что Закриева остановили сотрудники ГИБДД, Закриев остался без автомобиля и его нужно было забрать. Исмаилов решил подъехать и узнать причину остановки. Прибыв на место увидел несколько автомобилей ДПС ГИБДД, там же оказались Закриев, Мусаев, Джабраилов и Маммадов. Раупов ходил по улице, садился и выходил из автомобиля сотрудников ГИБДД. На месте Закриев сообщил ему, что после того как их остановили сотрудники ДПС, Раупов отказался с ним ехать в Президент-Отель. Знакомый Раупова по имени Амир также к ним не приехал. Некоторое время они выяснили у сотрудников полиции причину остановки, кто именно разговаривал с сотрудниками не помнит. Спустя 5-6 минут они разъехались. К Раупову физического насилия никто не применял.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мусаев Т.Т. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что в ночь с 3 на 4 ноября 2017 года совместно с Джабраиловым, Закриевым, Исмаиловым и тремя девушками находился в ресторане в районе Юго-Западной. Джабраилов ушел провожать девушку домой, позвонил им спустя час и сообщил, что возле ресторана «Валенок» поругался с 4-мя русскими молодыми людьми. Они решили вместе подъехать к Джабраилову. Первым к нему приехал Мусаев. Подошел к Джабраилову, Маммадову и Раупову. Мусаев поздоровался, о чем между ними был разговор не понял, Раупов без объяснения причин предложил ему разобраться один на один, отошел от них примерно на 10-15 метров. Мусаев отошел к нему, но ударов никто никому не наносил, Раупов просто отбежал от него. Закриев попросил Мусаева остановиться и сказал, что успокоит Раупова. Разговор между Закриевым и Рауповым не слышал. В какой-то момент увидел, что отъехала машина, но кто в неё садился не видел. После этого они разъехались по домам. Закриев позвонил и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС. Дальнейшие события помнит плохо, так как находился в состоянии опьянения. Кто именно находился в месте, где был остановлен Закриев не помнит, кто и что именно говорил также не помнит. Помнит, что с Рауповым они ударов друг другу не наносили. К Раупову насилия никто не применял.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Маммадов О.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что 4 ноября 2017 года находился в ресторане «Валенок» с друзьями Азатом и Рустамом. Примерно в 03:00 – 03:30 на парковке перед выездом из ресторана встретился со своим знакомым Джабраиловым. Некоторое время они общались в машине. Также на парковке находился Раупов, который продавал шарики. У Джабраилова с Рауповым произошел словесный конфликт, начали толкаться, но насилия в отношении него никто не применял. В какой-то момент к ресторану подъехал Мусаев, с которым Раупов также начал конфликтовать, другие ребята хотели их разнять и в этот момент Раупов забежал в помещение ресторана, подумал, что его будут бить. Умысла похищать Раупова ни у кого не было, ударов ему никто не наносил. Некоторое время Маммадов находился в своей машине, о чем Закриев разговаривал с Рауповым не слышал. Когда Раупов совместно с Закриевым стали выезжать с парковки, он совместно с Джабраиловым поехал отвозить девушек домой. В пути следования Джабраилову позвонили и сообщили, что автомобиль под управлением Закриева остановили сотрудники ДПС. Джабраилов попросил его подъехать к месту, где остановили Закриева. Спустя 5-7 минут Маммадов уехал отвозить девушек домой, а Джабраилов остался.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ибрагимов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ признает частично, поскольку факт открытого хищения мобильных телефонов не подтвержден и отсутствует. Мобильные телефоны были похищены у курьера Скипора Е.Г. путем обмана о чем Ибрагимов А.С. догадывался в момент хищения. Считает неправильной квалификацию, данную его действиям. В содеянном раскаивается.      

Вина подсудимых Джабраилова И.И., Закриева А.А., Мусаева Т.Т., Исмаилова У.А. и Маммадова О.Р. в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:  

- показаниями потерпевшего Раупова Ф.С., в том числе, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 03.11.2017 года, примерно в 21 час, он приехал в ресторан «Валенок», расположенный по адресу: гор. Москва, Цветной бульвар, д. 5, на автомобиле: «Мерседес Бенц», г.р.з. «Р459АС 799». Примерно в 03 часа, 04.11.2017 года, он был свидетелем конфликта между лицами, находившимся в автомобиле «Тойота Камри», г.р.з. «В081ОО 99 RUS», под управлением Маммадова О.Р. Примерно в 04 часа, 04.11.2017 года, приехал автомобиль «Мерседес», из которого вышел Джабраилов И.И., подошел к нему, нагло сел в его «Мерседес», на водительское сиденье, он тоже сел в свой «Мерседес», на переднее пассажирское сиденье. Джабраилов И.И. стал спрашивать его, какой жизнью он живет, сообщил, что сам «бродяга», живет «воровскими» понятиями, «воровской» жизнью, где-то сидел. На вопрос Джабраилова И.И. с кем он работает, Раупов Ф.С. ответил, что у него есть хороший знакомый чеченец, речь шла о Мержоеве А.Я., впоследствии Раупов Ф.С.  звонил Мержоеву А.Я., находясь у дома 8/12 по улице Садовой-Сухаревской в городе Москве. Джабраилов И.И. спросил, есть ли у Мержоева А.Я. связь с «Президент Отелем», на что он ответил, что это ему неизвестно. Затем Джабраилов И.И. увидел у него в автомобиле баллон с закисью азота, стал спрашивать, торгует ли он закисью азота, либо наркотическими средствами. Раупов Ф.С. ответил, что закись азота не является наркотиком, а баллон лежит у него в автомобиле для личного употребления, на что Джабраилов И.И. ответил, что он сейчас сам разберется. Примерно через 20 минут приехал ранее ему незнакомый Мусаев Т.Т. на автомобиле «Мерседес-Бенц S 350d» с г.р.з. «В818АР 799 RUS», который потребовал от Раупова Ф.С. сесть в свой автомобиль, при этом сам также сел в его «Мерседес», на водительское сиденье и сказал, чтобы Раупов Ф.С. отдал ему ключи, документы, они забирают его «Мерседес», вел себя очень дерзко. Раупов Ф.С. предложил Мусаеву Т.Т. выйти, поговорить один на один, на заднем сиденье автомобиля в этом время сидел Джабраилов И.И. Они с Мусаевым Т.Т. вышли из автомобиля, отошли от него в сторону «Валенка», Мусаев Т.Т. попытался нанести ему удар, но не попал, затем стал снимать куртку. Когда он оглянулся, то увидел, что примерно 5 человек бежит толпой в его сторону, как установлено в последствии это были Исмаилов У.А., Закриев А.А., Джабраилов И.И. Раупов Ф.С. побежал в «Валенок», Исмаилов У.А., Закриев А.А., Джабраилов И.И. и Мусаев Т.Т. побежали за ним, сбили с ног охранника, который стоял у входа, забежали в холл «Валенка», где стали бить Раупова Ф.С., наносили ему удары по корпусу, по голове, при этом он прикрывал голову, пытался уворачиваться, толкался. Основные удары руками и ногами ему наносили Мусаев Т.Т., Джабраилов И.И., Закриев А.А., ногами – в область ног, кулаками – в область тела – груди, спины, живота, в область головы и лица – попали в нос, в губу. Он пытался что-то объяснить тем, кто его избивал, но они не слушали. В конфликт никто не вмешивался, разнять не пытался. Затем кто-то его взял за руки, кто-то за одежду спереди, кто-то за ремень сзади, кто-то его толкал – таким образом, все вчетвером – Закриев А.А., Исмаилов У.А., Джабраилов И.И., Мусаев Т.Т. сначала притащили его к автомобилю «Ауди» с г.р.з. «К737МС 190 RUS», потом к его «Мерседесу». Когда его притащили к машине, то кто-то забрал ключи, открыл переднюю пассажирскую дверь, кто-то из четверых - Исмаилов У.А., Джабраилов И.И., Закриев А.А., Мусаев Т.Т. - ему указали конкретное место, куда он должен был сесть. Его заставили сесть в автомобиль, он не хотел туда садиться, поскольку понимал, что его куда-то повезут. Сзади его автомобиля был припаркован автомобиль «Тойота Камри», за рулем которого находился Маммадов О.Р. Когда он спросил, куда они едут, то ему ответили, что в «Президент Отель»   (ФГУП «Гостиничный комплекс «Президент Отель», расположенный по адресу: гор. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 24), машину его забирают, потребовали отдать документы на автомобиль, будут разбираться, почему он торгует закисью азота. Они следовали по Цветному бульвару, до Садового кольца, потом повернули направо. Примерно в 05 часов 00 минут, 04.11.2017 года, после того, как они проехали метров 50, у дома 8/12 по улице Садовой-Сухаревской в городе Москве, их остановили сотрудники ДПС. Закриев А.А. показал инспектору 6 СБ ДПС ГИБДД г. Москвы Кияйкину П.Г. свое удостоверение, Кийякин П.Г. спросил, чей это автомобиль, Раупов Ф.С. крикнул, что это его автомобиль. Когда он начал выходить из автомобиля, чтобы пояснить ситуацию сотрудникам ДПС, то его стали удерживать за руки те, кто находились на задних пассажирских сиденьях. Практически сразу после того, как его «Мерседес» под управлением Закриева А.А., остановили сотрудники ДПС у дома 8/12 по улице Садовой-Сухаревской в городе Москве, туда приехали Исмаилов У.А. на «Ауди» с г.р.з. «К737МС 190 RUS», Джабраилов И.И. с Маммадовым О.Р. на «Тойоте Камри» с г.р.з. «В081ОО 99 RUS», а также Мусаев Т.Т. Когда Закриев А.А. стал выходить из машины, то Раупов Ф.С. быстро забрал ключи из замка зажигания, вышел на улицу, однако мужчины, которые приехали, хотели забрать у него ключи от автомобиля, окружили его, тащили в разные стороны. Также Раупов Ф.С. стал звонить Мержоеву А.Я., просил его приехать, Закриев А.А. это услышал и также сказал, чтобы он привел Мержоева А.Я. Раупов Ф.С. неоднократно кричал сотрудникам ДПС, чтобы его забрали и отвезли в ближайшее отделение полиции, что у него незаконно забирают автомобиль, а мужчины, которые приехали, говорили сотрудникам ДПС, чтобы они не вмешивались, что забирают Раупова Ф.С. В итоге его посадили в служебный автомобиль сотрудников ДПС, он отдал сотрудникам ДПС ключи от своего «Мерседеса» и документы на автомобиль, чтобы собственник автомобиля Кожевникова Д.В. забрала его. В ОМВД России по Мещанскому району гор. Москвы он написал заявление по факту совершения в отношении него противоправных действий (т. 1 л.д. 153-160, 180-181, 202-205);

- показаниями свидетеля Чернавского С.С., инспектора ДПС, в том числе, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 20 часов 00 минут, 03.11.2017 года, по 08 часов 00 минут 04.11.2017 года, он находился на дежурстве, совместно с инспектором Кияйкиным П.Г. Примерно в 05 часов 00 минут, 04.11.2017 года, их экипаж, а также экипаж инспекторов ДПС Карпова М.И., Ястрембовского А.С., Романова М.А., находились у дома 8/12 по улице Садовой-Сухаревской, Кияйкин П.Г. остановил автомобиль «Мерседес Бенц» белого цвета с г.р.з. «Р459АС 799». Из автомобиля вышли несколько мужчин, оказавшихся в последствии Рауповым Ф.С. и Закриевым А.А., при этом Закриев А.А. продемонстрировал имевшееся у него удостоверение. Также подошли другие мужчины, которые стали в грубой форме разговаривать с Рауповым Ф.С. Суть их претензий заключалась в том, что Раупов Ф.С. торгует наркотическими средствами у клуба «Валенок», по адресу: гор. Москва, ул. Цветной бульвар, д. 5, в том числе «спайсами» и азотом, при этом покровительство ему осуществляют представители Чеченской Республики. Мужчины требовали, чтобы Раупов Ф.С. поехал с ними в «Президент Отель», рассказал, кто его «крышует» их «старшему», который хотел пообщаться с Рауповым Ф.С. При этом Раупов Ф.С. кому-то звонил, говорил, что тот, кто им нужен, сейчас приедет к дому 8/12 по улице Садовой-Сухаревской. В это время рядом с «Мерседесом», который остановил Кияйкин П.Г. припарковался автомобиль «Ауди А8», как оказалось впоследствии под управлением Исмаилова У.А., который также подошел к Раупову Ф.С. Когда мужчины услышали, что обещает приехать тот, кто «крышует» Раупова Ф.С., то стали говорить, что этот человек должен приехать не к дому 8/12 по улице Садовой-Сухаревской в городе Москве, а в «Президент Отель», а пока он не приехал, Раупов Ф.С. должен поехать с ними в «Президент Отель». Также мужчины кавказской наружности требовали, чтобы Раупов Ф.С. отдал им автомобиль «Мерседес», на котором они его привезли. Как он понял, данное требование не было ни на чем основано, мужчины неоднократно говорили Раупову Ф.С., что они заберут «Мерседес», потому что он осуществляет торговлю воздушными шарами с закисью азота. Все это продолжалось в течение примерно 15 минут, мужчины дергали Раупова Ф.С. за одежду, разговаривали с ним. Один из мужчин, оказавшийся впоследствии Мусаевым Т.Т. сказал, что Раупов Ф.С. «барыга», на что Чернавский С.С. разъяснил ему, что в таком случае нужно обратиться в полицию. Также поговорить к нему подходил Маммадов О.Р. Затем Мусаев Т.Т. стал говорить, что они забирают Раупова Ф.С. и уезжают. Он ответил, что они не могут просто так уехать, поскольку у Раупова Ф.С. имеются телесные повреждения, на что Маммадов О.Р. сказал, что Раупов Ф.С. сам упал, хотя сомнений в том, что телесные повреждения у Раупова Ф.С., в частности, кровоподтеки на лице, образовались не от самостоятельного падения, не возникало. Затем мужчины сказали, что они поедут, собираясь поехать на «Мерседесе», на котором привезли Раупова Ф.С., но ключи от автомобиля «Мерседес» забрал кто-то из сотрудников ДПС. Затем Раупов Ф.С. на служебном автомобиле был доставлен в ближайший отдел полиции (т. 2 л.д. 1-5);

- показаниями свидетеля Романова М.А., инспектора ДПС, в том числе, подтвердившего показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в 05 часов 00 минут 04.11.2017 года он, а также другие сотрудники 6 СБ ДПС ГИБДД гор. Москвы находились у дома 8/12 по улице Садовой-Сухаревской в г. Москве. В какой-то момент он услышал громкие голоса, обернулся, увидел лиц кавказской наружности, а также припаркованный автомобиль «Мерседес Бенц» с г.р.з. «Р459АС 799», белого цвета, который, видимо был остановлен Кияйкиным П.Г. Он подошел к Кияйкину П.Г., тот указал, что один из мужчин – Закриев А.А. продемонстрировал ему удостоверение сотрудника полиции. Затем Кияйкин П.Г. объяснил, что суть претензий мужчин к Раупову Ф.С. заключалась в том, что Раупов Ф.С. якобы торгует наркотиками у клуба «Валенок», расположенного по адресу: гор. Москва, Цветной бульвар, д. 5, «спайсами» и азотом, при этом «прикрывается чеченцами», но при этом Раупов Ф.С. не говорил, кто конкретно его прикрывает. В то время, как мужчины кавказской народности разговаривали с Рауповым Ф.С., рядом с «Мерседесом», который был остановлен Кияйкиным П.Г., припарковался автомобиль «Ауди А8» черного цвета, из которого вышел, как установлено впоследствии Исмаилов У.А., который подошел к Раупову Ф.С. и также стал что-то говорить ему. Кияйкин П.Г. пояснил, что мужчины кавказской народности требовали от Раупова Ф.С., чтобы тот, кто его «покрывает», приехал в «Президент Отель». Также мужчины требовали, чтобы Раупов Ф.С. отдал им автомобиль «Мерседес», на котором они его привезли. Закриев А.А. также говорил инспектору ДПС Карпову М.А., что у него «будут проблемы», поскольку у него «приказ» привезти Раупова Ф.С., также Закриев А.А. неоднократно требовал от него и других инспекторов ДПС передать ключи от «Мерседеса», на котором привезли Раупова Ф.С., Закриев А.А. говорил, что Раупов Ф.С. торгует наркотиками, прикрывается чеченцами, «Президент-Отелем», на что он и другие сотрудники 6 СБ ДПС ГИБДД гор. Москвы разъясняли ему, что «Мерседес» принадлежит не Раупову Ф.С., а его жене, поэтому ключи от автомобиля будут переданы жене Раупова Ф.С. Также Закриев А.А. говорил, что «сожжет» Раупова Ф.С. Когда он пояснял, что Раупова Ф.С. нужно отвезти в отдел полиции, если он торгует наркотиками, то Закриев А.А. продолжал настаивать, что Раупова Ф.С. нужно отвезти в «Президент Отель» и забрать у него «Мерседес». В какой-то момент Раупов Ф.С. подошел к служебному автомобилю сотрудников ДПС, сел в него, затем на служебном автомобиле, инспектор ДПС Ястрембовский С.А. и Раупов Ф.С. поехали в ОМВД России по Мещанскому району гор. Москвы (т. 2 л.д. 31-35);

- показаниями свидетеля Кияйкина П.Г., инспектора ДПС, в том числе, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в 05 часов 00 минут, 04.11.2017 года, он находился у дома 8/12 по улице Садовой-Сухаревской в городе Москве, остановил автомобиль «Мерседес Бенц» белого цвета г.р.з. «Р459АС 799RUS», под управлением Закриева А.А., который предъявил ему удостоверение сотрудника МВД Чеченской Республики. Кияйкин П.Г. сказал, чтобы Закриев А.А. предъявил документы на автомобиль, водительское удостоверение. Сначала Закриев А.А. сказал мужчине, который сидел на переднем пассажирском сиденье, как установлено впоследствии Раупову Ф.С., чтобы он вышел из автомобиля, потом они стали спорить, кто выйдет из автомобиля. В итоге Закриев А.А., Раупов Ф.С. и еще один чеченец, который был в «Мерседесе», на заднем пассажирском сиденье, вышли из автомобиля. Затем Закриев А.А. и второй чеченец стали говорить Раупову Ф.С., чтобы он поехал с ними поговорить в «Президент Отель», говорили, что он сам им не нужен, а нужен чеченец, который его «крышует». Раупов Ф.С. спрашивал, зачем ему туда ехать, утверждал, что его никто не «крышует». Примерно через 10-15 минут приехал автомобиль «Ауди А8» темного цвета, под управлением Исмаилова У.А. При этом чеченцы продолжали говорить ему и другим сотрудникам ДПС, что Раупов Ф.С. якобы торгует наркотиками у клуба, неоднократно говорили о «спайсах» и о баллоне с азотом, также говорили, что сын какого-то чеченца пострадал от наркотиков, что Раупов Ф.С. должен за это ответить, они должны выяснить, кто «крышует» Раупова Ф.С. и помогает ему. Также практически каждый из чеченцев подходил к каждому из сотрудников ДПС, говорил, что Раупов Ф.С. торгует наркотиками, что нужно, чтобы Раупов Ф.С. поехал с ними в «Президент Отель» и поговорил с ними или с кем-то из их «старших». После этого, еще через несколько минут, приехал «Мерседес-Бенц S 350d» с г.р.з. «В818АР 799 RUS», в котором находился Мусаев Т.Т. Среди подъехавших чеченцев также был Джабраилов И.И., которые снова стали говорить ему и другим сотрудникам ДПС, что Раупов Ф.С. продает наркотики, а также, чтобы им отдали ключи от автомобиля Раупова Ф.С., поскольку они забирают его автомобиль. Вновь подъехавшие чеченцы также говорили, что сам Раупов Ф.С. им не нужен, но им нужно, чтобы тот, кто его «крышует» приехал в «Президент Отель», а пока он не приехал, Раупов Ф.С. должен поехать с ними. Чеченцы дергали Раупова Ф.С. за одежду, общались друг с другом, кричали, по очереди отходили от Раупова Ф.С., чеченцы требовали, чтобы они отпустили Раупова Ф.С., снова и снова говорили, что Раупова Ф.С. нужно отвезти в «Президент Отель». Потом кто-то из сотрудников ДПС взял ключи от «Мерседеса», на котором приехали Раупов Ф.С., Закриев А.А. и еще один чеченец, а самого Раупова Ф.С. посадили в служебный автомобиль. Когда служебный автомобиль, в котором находился Раупов Ф.С. поехал в ближайший отдел полиции, то через 5-10 минут чеченцы сели в автомобили, на которых приехали, и уехали. Среди чеченцев наиболее активно себя вели Мусаев Т.Т. и Джабраилов И.И., говорили, чтобы они отпустили Раупова Ф.С., и он поехал с ними. Также очень активно вел себя Закриев А.А., то, что нужно отвезти Раупова Ф.С. в «Президент Отель» говорил в основном он (т. 2 л.д. 76-79);

- показаниями свидетеля Салиной И.А., из которых следует, что 4 ноября 2017 года она совместно с подругой приехала на встречу со знакомыми ей Маммадовым и Джабраиловым к ресторану «Валенок». Маммадов находился возле ресторана в салоне своего автомобиля «Тойота Камри». Впереди видела автомобиль «Мерседес», в котором продавались шарики. Попросила Маммадова купить шары и Маммадов купил им шары. После этого около автомобиля «Мерседес» началась ругань. Ругались на нерусском языке. Маммадов находился с ними в машине, но на некоторое время выходил из неё. В какой-то момент Джабраилов сел на переднее пассажирское сиденье, начал говорить по телефону на своем родном языке на повышенных тонах, кричал. После чего Джабраилов крикнул Маммадову, что надо ехать. Салина договаривалась с Маммадовым, что он отвезет их домой, но Маммадов повез их куда сказал Джабраилов. Приехав на указанное Джабраиловым место, он вышел из машины, на улицу, были слышны крики. Маммадов также вышел из машины, примерно на 5-7 минут, после чего вернулся и отвез её с подругой домой, а Джабраилов остался на месте.     

        Виновность Джабраилова И.И., Закриева А.А., Мусаева Т.Т., Исмаилова У.А. и Маммадова О.Р. в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- заявлением Раупова Ф.С. от 04.11.2017 года, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые 04.11.2017 года нанесли ему телесные повреждения по адресу: гор. Москва, Цветной бульвар, д. 5 (т. 1 л.д. 94);

- справкой ГБУЗ «Диагностический клинический центр № 1» ДЗ гор. Москвы от 5 ноября 2017 года, согласно которой Раупову Ф.С. была оказана медицинская помощь и установлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, ушиб носа, перелом зуба 22 (т. 1 л.д. 148);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.10.2018 года, из которого следует, что потерпевший Раупов Ф.С. указал место на парковке ресторана «Валенок», где Мусаев Т.Т. замахнулся, чтобы нанести ему удар, после чего подбежали Джабраилов И.И., Закриев А.А., Исмаилов У.А., он побежал в ресторан «Валенок», забежал в зал ресторана. Также потерпевший Раупов Ф.С. указал место в зале ресторана «Валенок», где Исмаилов У.А., Джабраилов И.И., Закриев А.А., Мусаев Т.Т. наносили ему удары. Также потерпевший Раупов Ф.С. указал место у дома 8/12 по улице Садовой-Сухаревской в гор. Москве, где автомобиль «Мерседес Бенц С 180» с г.р.з. «Р459АС 799 RUS» был остановлен сотрудниками 6 СБ ДПС ГИБДД гор. Москвы (т. 1 л.д. 187-196);

- протоколом предъявления потерпевшему Раупову Ф.С. для опознания Закриева А.А. от 08.06.2018 года, в ходе которого в предъявленных ему для опознания лицах, Раупов Ф.С. опознал Закриева А.А. как мужчину, который в ноябре 2017 года, приехал к ресторану «Валенок» (по адресу: гор. Москва, Цветной бульвар, д. 5), со своими знакомыми и, применив к Раупову Ф.С. насилие, поместил его в салон принадлежащего ему «Мерседеса», с целью перемещения Раупова Ф.С. в неизвестное ему место, при этом Закриев А.А. сел за руль его автомобиля (т. 3 л.д. 4-7);

- протоколом предъявления потерпевшему Раупову Ф.С. для опознания Мусаева Т.Т. от 17.10.2018 года, в ходе которого в предъявленных ему для опознания лицах, Раупов Ф.С. опознал Мусаева Т.Т. как мужчину, который в ноябре 2017 года, приехал к ресторану «Валенок», расположенному по адресу: г. Москва, Цветной бульвар, д. 5, со своими знакомыми, затем наносил ему удары в холле ресторана «Валенок», затем вытащил его из ресторана и потащил в сторону его автомобиля, посадил на переднее пассажирское сиденье (т. 4 л.д. 7-11);

- протоколом предъявления потерпевшему Раупову Ф.С. для опознания Джабраилова И.И. от 10.09.2018 года, в ходе которого в предъявленных ему для опознания лицах, Раупов Ф.С. опознал Джабраилова И.И. как мужчину, который в ноябре 2017 года приехал к ресторану «Валенок» по адресу: г. Москва, Цветной бульвар, д. 5, позвонил своим знакомым, затем он и его знакомые (в ходе расследования установлено, что это Исмаилов У.А., Мусаев Т.Т., Закриев А.А.) стали наносить ему удары, после чего посадили в автомобиль (т. 5 л.д. 21-25);

- протоколом предъявления Маммадова О.Р. для опознания потерпевшему Раупову Ф.С. от 27.09.2018 года, в ходе которого потерпевший Раупов Ф.С. опознал в предъявленных ему для опознания лицах Маммадова О.Р. как мужчину, который 04.11.2017 года находился у ресторана «Валенок», по адресу: г. Москва, Цветной бульвар, д. 5, позвонил знакомым чеченской национальности, после чего было совершено его похищение (т. 7 л.д. 7-11);

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2018 года, в ходе которого с участием Маммадова О.Р. были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения ресторана «Валенок». Маммадов О.Р. пояснил, что в ходе происходящей потасовки между Рауповым Ф.С. и чеченцами (Исмаиловым У.А., Закриевым А.А., Джабраиловым И.И., Мусаевым Т.Т.), он стоит на расстоянии одного метра, смотрит на происходящее, затем подходит к одному или двум чеченцам, говорит, чтобы все успокоились, что они устроили в потасовку в центре Москвы, пытается предпринять меры к предотвращению конфликта, затем Раупова Ф.С. толкают в сторону автомобилей «Мерседес» и «Ауди», происходит драка. При осмотре другой видеозаписи Маммадов О.Р. поясняет, что в ресторан «Валенок» забегают несколько лиц, также Джабраилов И.И. Затем он сам подходит к ресторану «Валенок», стоит, пытаясь разглядеть, что происходит внутри, затем выходят лица (Исмаилов У.А., Закриев А.А., Джабраилов И.И., Мусаев Т.Т. и Раупов Ф.С.), между которыми происходит потасовка, он стоит на расстоянии примерно двух метров (т. 7 л.д. 178-183);

- заключением эксперта № 301/2755 от 16.05.2018 года, согласно которому при обращении Раупова Ф.С. в ДКЦ № 1, 05.11.2017 года, были обнаружены ссадины правой и левой голеней, которые образовались в результате скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого не отобразились и, как поверхностные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и по отдельности), не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 8 л.д. 110-111);  

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2018 года, в ходе которого было осмотрено: 2 листа со сведениями из БД «Проезды» на автомобиль «Тойота Камри» с г.р.з. «В081ОО 99 RUS», на котором Маммадов О.Р. передвигался совместно с Джабраиловым И.И., установлено, что в 05 часов 00 минут, 04.11.2017 года, данный автомобиль попал в обзор камеры, установленной по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 10, стр. 1; также осмотрено 17 листов со сведениями из БД «Проезды» на автомобиль «Aуди А8» с г.р.з. «К737МС 190 RUS» на котором передвигался Исмаилов У.А., установлено, что в 05 часов 04 минуты 50 секунд, 04.11.2017 года, вышеуказанный автомобиль попал в обзор камеры, установленной по адресу: гор. Москва, Садовое кольцо, внутренняя сторона, Смоленский бульвар; в 05 часов 26 минут 37 секунд, 04.11.2017 года, вышеуказанный автомобиль попал в обзор камеры, установленной по адресу: гор. Москва, Садовое кольцо (внутренняя сторона), Садовая-Черногрязская улица (т. 10 л.д. 98-125);

- вещественным доказательством –  DVD-R диском с номером «ZE6383-DVR-T47D» с видеозаписями с видеорегистраторов сотрудников 6 СБ ДПС ГИБДД гор. Москве (т. 10 л.д. 162-163, 165);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 19.12.2018 года, в ходе которого были осмотрены DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения ресторана «Валенок», а также с видеозаписями с видеорегистраторов сотрудников 6 СБ ДПС ГИБДД гор. Москвы, из которого следует, что в 04 часа 38 минут, 04.11.2017 года, у дома 5 по Цветному бульвару в гор. Москве, между Мусаевым Т.Т. и Рауповым Ф.С. начинается драка, затем к Раупову Ф.С. со спины подбегает Закриев А.А. и наносит ему удар ногой в область спины, Раупов Ф.С. убегает, за ним бегут Мусаев Т.Т., Закриев А.А., затем Исмаилов У.А., затем Джабраилов И.И., в период с 04 часов 39 минут по 04 часа 40 минут, Закриев А.А., Джабраилов И.И. и Мусаев Т.Т. удерживают Раупова Ф.С., который пытается вырваться, Исмаилов У.А., и Маммадов О.Р. находятся в непосредственной близости, затем Закриев А.А. удерживает Раупова Ф.С., Джабраилов И.И. наносит Раупову Ф.С. удар ногой по спине, Закриев А.А. и Джабраилов И.И. удерживая Раупова Ф.С., приводят его к автомобилю «Aуди А8» с г.р.з. «К737МС 190 RUS», затем Закриев А.А. ведет Раупова Ф.С. к автомобилю «Мерседес-Бенц С 180», с г.р.з. «Р459АС 799 RUS», его окружают Мусаев Т.Т., Джабраилов И.И., Исмаилов У.А., Маммадов О.Р. и неустановленные лица. В 04 часа 41 минуту Джабраилов И.И. следует к автомобилю «Тойота Камри» с г.р.з. «В081ОО 99 RUS», затем возвращается к автомобилю «Мерседес-Бенц С 180», с г.р.з. «Р459АС 799 RUS», у которого происходит потасовка, затем Джабраилов И.И. открывает переднюю пассажирскую дверь автомобиля, кто-то толкает Раупова Ф.С. на переднее пассажирское сиденье, Исмаилов У.А. следует к автомобилю «Aуди А8» с г.р.з. «К737МС 190 RUS», Закриев А.А. обходит автомобиль и садится на водительское сиденье автомобиля «Мерседес-Бенц С 180», с г.р.з. «Р459АС 799 RUS». В 04 часа 42 минуты Джабраилов И.И. и Маммадов О.Р. следуют к автомобилю «Тойота Камри» с г.р.з. «В081ОО 99 RUS», Мусаев Т.Т. – к автомобилю «Мерседес-Бенц S 350d» с г.р.з. «В818АР 799 RUS». Затем у дома 8/12 по улице Садовой-Сухаревской в городе Москве, находятся Маммадов О.Р., Мусаев Т.Т., Джабраилов И.И., Закриев А.А. В ходе общения с сотрудником 6 СБ ДПС ГИБДД г. Москвы, Закриев А.А. говорит, что у него «приказ» привезти Раупова Ф.С. в «Президент Отель», неоднократно требует передать ему ключи от автомобиля Раупова Ф.С., поясняя, что это связано с тем, что Раупов Ф.С. торгует наркотическими средствами, ссылаясь на покровительство уроженцев Чеченской Республики из «Президент Отеля». Затем Мусаев Т.Т. и Маммадов О.Р. общаются с инспектором 6 СБ ДПС ГИБДД г. Москвы Чернавским С.С., при этом Мусаев Т.Т. объясняет, что их цель – наказать Раупова Ф.С. за то, что он торгует воздушными шарами, наполненными закисью азота, затем Чернавский С.С. указывает на то, что Раупов Ф.С. избит, на что Маммадов О.Р. говорит, что Раупов Ф.С. получил телесные повреждения при самостоятельном падении. Затем Мусаев Т.Т. неоднократно требует от сотрудников 6 СБ ДПС ГИБДД гор. Москвы передать ему ключи от автомобиля «Мерседес-Бенц С 180», с г.р.з. «Р459АС 799 RUS», а также говорит, что машина должна быть передана им, а не собственнику автомобиля, что хочет забрать Раупова Ф.С. и его машину (т. 10 л.д. 166-182).

Вина подсудимых Джабраилова И.И. и Ибрагимова А.С. в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Романова К.А., из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность через Интернет-магазин. 12 июля 2018 года, утром в 09:50 часов, на телефон Интернет-магазина поступил звонок, звонивший заказал мобильный телефон «Айфон Икс» и «Айфон 8 плюс», с подарочной упаковкой, с доставкой по адресу: гор. Москва, ул. Вересаева, д. 7. Звонивший представился Тимуром, но впоследствии было установлено, что позвонил Джабраилов И.И. Курьер Скипор Е.Г. получил телефоны и поехал по указанному адресу. Примерно в 12 часов 50 минут ему позвонил Скипор Е.Г. и сообщил, что телефоны у него похитили, денежные средства не заплатили. Причиненный ущерб составил 140300 рублей;

- показаниями свидетеля Скипор Е.Г., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работал в должности курьера в ИП «Романов Кирилл Артурович» с февраля 2018 года. 12.07.2018 года, примерно в 09 часов 50 минут, на мобильный телефон интернет-магазина поступил звонок с номера телефона 8-965-164-22-68 от неизвестного мужчины, которым как установлено впоследствии оказался Джабраилов И.И., который заказал два мобильных телефона марки «Айфон Х 256 Гб» цвет Спейс Грей, стоимостью 76000 рублей, и «Айфон 8+ 256 Гб», цвет Спейс Грей, стоимостью 63500 рублей, указанные телефоны Скипор Е.Г. должен был доставить по адресу: гор. Москва, ул. Вересаева, д. 7, к отделу полиции ОМВД России по Можайскому району гор. Москвы. Романов К.А. сообщил Джабраилову И.И., что доставка будет примерно к 13 часам 00 минутам и что с ним свяжется курьер. Джабраилов И.И. сказал, что оплачивать доставку товара он собирается на месте, при получении товара, на что Романов К.А. дал свое согласие. После этого Романов К.А. направился на склад, расположенный рядом с ТЦ «Горбушкин Двор», Бизнес-центр «Рубин», где на складе взял два телефона для дальнейшей реализации, затем передал Скипору Е.Г., чтобы он их доставил заказчику. Затем Скипор Е.Г. сам позвонил заказчику и сообщил о том, что выезжает к нему.  В ходе разговора с Джабраиловым И.И., он попросил упаковать ему один из телефонов, а именно «Айфон Х 256 Гб», цвет Спейс Грей, стоимостью 76000 рублей, IMEI номер 353039094090173 в подарочную упаковку, он пояснил Джабраилову И.И., что стоимость подарочной упаковки составит 800 рублей, он согласился.  Примерно в 12 часов 40 минут он прибыл по адресу: г. Москва, ул. Вересаева, д. 7, к ОМВД России по району Можайский гор. Москвы. В 12 часов 49 минут он позвонил Джабраилову И.И., который ответил, что он подъезжает на машине. В этот момент возле него остановился автомобиль марки «Мерседес Бенц» белого цвета, в автомобиле находилось двое молодых людей. Из автомобиля вышел Джабраилов И.И., который зашел, а затем вышел из ОМВД России по Можайскому району гор. Москвы, подошел к нему и предложил сесть в машину, на которой он приехал, на что Скипор Е.Г. отказался. После чего Джабраилов И.И. предложил ему проследовать с ним во двор дома, расположенного напротив ОМВД России по Можайскому району гор. Москвы расположенного по адресу: гор. Москва, ул. Вересаева, д. 7, на лавочку, расположенную на детской площадке, он согласился, они прошли на лавочку, расположенную во дворе дома напротив отдела полиции. Джабраилов И.И. попросил его показать ему мобильные телефоны, чтобы убедиться, что они оригинальные. Скипор Е.Г. достал из пакета, находящегося при нем мобильные телефоны, а именно «Айфон Х 256 Гб» и «Айфон 8+ 256 Гб», для демонстрации. Некоторое время Джабраилов И.И. и Ибрагимов А.С. осматривали поочередно телефоны, Скипор Е.Г. все это время стоял рядом с ними и наблюдал за происходящим. После осмотра телефонов, Джабраилов И.И. и Ибрагимов А.С. спросили у него, куда переводить деньги, на что он им ответил, что по условиям договора с менеджером, они должны были оплатить заказ наличными, в сумме 140300 рублей, после чего Джабраилов И.И. пояснил, что наличных денег у него при себе нет и он может перевести указанную сумму на банковскую карту - либо на его, либо на карту руководителя, Романова К.А. Скипор Е.Г. позвонил Романову К.А. и попросил номер его карты, для перевода денег. Пока он ждал сообщение с номером карты Романова К.А., Джабраилов И.И. достал удостоверение, на обложке которого была аббревиатура «МВД России», а Ибрагимов А.С. - удостоверение на обложке которого была аббревиатура «ФСБ России», при этом сами удостоверения Джабраилов И.И. и Ибрагимов А.С. не демонстрировали, сказали, что они серьёзные люди, и что он может не переживать, телефоны они точно оплатят. В этот момент он попытался взять с лавочки мобильные телефоны, но Джабраилов И.И. не дал ему это сделать, отстранив его руку, пояснив при этом, что эти телефоны уже принадлежат им, они их уже купили. Скипор Е.Г. пояснил, что эти телефоны станут их только после того, как придет сообщение, что деньги зачислены на банковскую карту и предложил Джабраилову И.И. перевести деньги ему на карту, он согласился. После чего Джабраилов И.И. взял у него банковскую карту, передал ее Ибрагимову А.С. и попросил его перевести денежные средства на номер его карты, после этого Ибрагимов А.С. достал свой телефон, начал производить какие-то манипуляции с ним, после чего сказал, что перевел денежные средства. Скипор Е.Г. попросил Ибрагимова А.С. дать свой телефон ему в руки, чтобы убедится в том, что он действительно перевел ему всю сумму на карту, Джабраилов И.И. и Ибрагимов А.С. отказались давать и показывать мобильный телефон. Затем Джабраилов И.И. резко встал, сделал вид, что ему кто-то позвонил на мобильный телефон, стал разговаривать по телефону. Поговорив по телефону, Джабраилов И.И., Ибрагимов А.С. резко направились к автомобилю, он пошел вместе с ними, при этом пояснил, что идти никуда не надо, а надо дождаться, пока придет смс-сообщение о том, что денежные средства поступили на счет банковской карты. При этом телефоны, которые он доставил, находились в пакете, в руках у Джабраилова И.И. и Ибрагимова А.С. Джабраилов И.И. предложили ему сесть с ними в их автомобиль, дождаться, пока придет смс-сообщение о поступлении денежных средств, так как они очень спешат на вызов, на что Скипор Е.Г. ответил, что не сядет в машину, после этого Джабраилов И.И. и Ибрагимов А.С. сели в автомобиль и уехали в неизвестном направлении. В тот момент, когда они сели в автомобиль и автомобиль начал движение, Скипор Е.Г. окрикнул Джабраилова И.И. и Ибрагимова А.С., чтобы они остановились и вернули телефоны, однако они не реагировали на окрики и уехали в неизвестном направлении. Примерно в 12 часов 55 минут, 12.07.2018 года, он  позвонил на мобильный телефон Романову К.А. и сообщил о том, что двое  неизвестных граждан открыто похитили у него мобильные телефоны, после чего обратился в ОМВД России по Можайскому району гор. Москвы. Находясь в ОМВД России по Можайскому району гор. Москвы, он увидел, что были доставлены Ибрагимов А.С. и Джабраилов И.И. (т. 11 л.д. 114-117).

Виновность Джабраилова И.И. и Ибрагимова А.С. в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.07.2018 года, из которого следует, что в ходе проверки по заявлению Скипор Е.Г. по факту хищения двух мобильных телефонов, в действиях неизвестных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ (т. 11 л.д. 14);

- заявлением Скипор Е.Г., согласно которому 12.07.2018 года, у дома 7 по улице Вересаева в гор. Москве, у него были похищены два мобильных телефона «Айфон Икс» и «Айфон 8+», двумя ранее незнакомыми ему мужчинами (т. 11 л.д. 15);

- заявкой на поставку товара от 12.07.2018 года, на два мобильных телефона – «Айфон Х 256 Гб» цвет «Спейс Грей», стоимостью 76000 рублей, IMEI-номер 353039094090173, «Айфон 8+ 256 Гб» цвет «Спейс Грей», стоимостью 63500 рублей, IMEI-номер 362976099978715, подарочную упаковку стоимостью 800 рублей (т. 11 л.д. 26);

- сведениями о поступлении товаров № 0320567 от 12.07.2018 года, согласно которым на основании договора поставки ИП «Романов К.А.» были поставлены - мобильные телефоны «Айфон Х 256 Гб» цвет «Спейс Грей», стоимостью 76000 рублей, IMEI-номер 353039094090173, «Айфон 8+ 256 Гб» цвет «Спейс Грей», стоимостью 63500 рублей, IMEI-номер 362976099978715, подарочная упаковка стоимостью 800 рублей (т. 11 л.д. 27);

- актом инвентаризации от 12.07.2018 года, которым установлена недостача товара: мобильных телефонов «Айфон Х 256 Гб» цвет «Спейс Грей», IMEI-номер 353039094090173, «Айфон 8+ 256 Гб» цвет «Спейс Грей», IMEI-номер 362976099978715, которые Романов К.А. выдал курьеру Скипор Е.Г., денежные средства не получил (т. 11 л.д. 28);

- рапортом инспектора Панкова А.В. от 12.07.2018 года, согласно которому по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ задержаны Джабраилов И.И. и Ибрагимов А.С. (т. 11 л.д. 46);

- протоколом личного досмотра Ибрагимова А.С. от 12.07.2018 года, из которого следует, что у Ибрагимова А.С. были изъяты две обложки с надписями «ФСБ РФ», «МВД РФ», бланк удостоверения (т. 11 л.д. 58); 

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2018 года, согласно которому с участием Скипор Е.Г. был осмотрен участок местности по адресу: гор. Москва, ул. Вересаева, д. 7, где у Скипор Е.Г. были открыто похищены мобильные телефоны (т. 11 л.д. 74-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2018 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Мерседес Бенц S500» c г.р.з. «Т384ТН 777 RUS», согласно которому в салоне автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон Х 256 Гб», с IMEI-номером 353039094090173, а также коробки от мобильных телефонов - «Айфон 8+ 256 Гб», с IMEI-номером 362976099978715, «Айфон Х 256 Гб», с IMEI-номером 353039094090173, также на коробке от мобильного телефона «Айфон Х 256 Гб», с IMEI-номером 353039094090173, были обнаружены следы пальцев рук (т. 11 л.д. 82-95);

- заключением эксперта № 2231 от 25.07.2018 года, согласно которому следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.07.2018 года с коробки мобильного телефона, были оставлены Джабраиловым И.И. (т. 11 л.д. 128-134);

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2018 года, согласно которому были осмотрены мобильные телефоны «iPhone X» с IMEI 353039094090173, «iPhone 8 Plus» с IMEI 362976099978715, признанные вещественными доказательствами по делу (т. 11 л.д. 167-168);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2018 года, из которого следует, что были осмотрены обложки с надписями «МВД РФ», «ФСБ РФ», изъятые в ходе личного досмотра Ибрагимова А.С. и признанные вещественными доказательствами по делу (т. 11 л.д. 176-180).

Вина подсудимого Ибрагимова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, помимо полного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Земскова Д.С., инспектора ДПС, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.06.2018 года, примерно в 03 часа 50 минут, по адресу: гор. Москва, Можайское шоссе, д. 29, им совместно с инспектором Шишковым С.Н. был остановлен автомобиль марки «Ниссан Патрол», г.р.з. «А664АН 76 RUS» под управлением Ибрагимова А.С.  В момент проверки документов у Ибрагимова А.С. отмечалось нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Далее был составлен протокол 77 ВА 0037216 об отстранении от управления транспортным средством водителя Ибрагимова А.С. В присутствии двух понятых Ибрагимову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Ибрагимов А.С. согласился. После чего был распечатан прибор алкотектора, в который Ибрагимов А.С. выдохнул, затем прибор сделал распечатку, в которой был указан результат проверки 0,00 мг/л состояния алкогольного опьянения. По данному факту был составлен акт 77 МА 0194634 освидетельствования на состояние опьянения, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее Шишков С.Н. предложил Ибрагимову А.С-А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Ибрагимов А.С. так же согласился, после чего Шишковым С.Н. также был составлен протокол 77 ВН 0220180 о направлении на медицинское освидетельствование с согласием Ибрагимова А.С., в котором все участвующие лица расписались. Далее Ибрагимов А.С. был доставлен в ГБУЗ «МНПЦ» наркологии ДЗМ» где Ибрагимову А.С. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения - акт № А2-462 от 07.06.2018 у Ибрагимова А.С.-А. было установлено состояние опьянения, обнаружено альфа-РVР (альфа-гидролидиновалерофенон, прегабалин («лирика»), тропикамид. После составления административного материала Ибрагимов А.С. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Можайскому району гор. Москвы для дальнейшего разбирательства (т. 13 л.д. 77-79);

- показаниями свидетеля Шишкова С.Н., инспектора ДПС, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Земскова Д.С. (т. 13 л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля Богатырева О.П., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.06.2018 года, примерно в 04 часа 31 минуту, он проезжал на своем автомобиле по Можайскому шоссе в гор. Москве, где возле дома 29 был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили принять участие в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ранее неизвестного ему водителя, в последствии оказавшегося Ибрагимовым А.С, 1990 года рождения. Далее инспектор ДПС предложил Ибрагимову А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. После чего был распечатан прибор алкотектора, в который Ибрагимов А.С. выдохнул, затем прибор сделал распечатку, в которой был указан результат проверки 0,00 мг/л состояния алкогольного опьянения. Инспектором ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где все участвующие лица поставили подписи. Далее инспектор ДПС предложил Ибрагимову А.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Ибрагимов А.С. также согласился. Инспектором ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование с согласием Ибрагимова А.С., в котором также все участвующие лица расписались. На момент составления всех вышеуказанных документов у Ибрагимова А.С. отмечалось нарушение речи, неустойчивая поза (т. 13 л.д. 83-85). 

Виновность Ибрагимова А.С. в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Шишкова С.Н. от 14.08.2018 года, из которого следует, что 07.06.2018 года за нарушение ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ был составлен протокол в отношении Ибрагимова А.С., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 13 л.д. 25);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0037216 от 07.06.2018 года, согласно которому Ибрагимов А.С. отстранен от управления транспортным средством «Ниссан Патрол» с г.р.н.з. «А664АН 76 RUS», которым он управлял 06.06.2018 года, в 23 часа 30 минут, у дома 29 по улице Можайской в городе Москве (т. 13 л.д. 26);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0220180 от 07.06.2018 года, согласно которому 07.06.2018 года, в 04 часа 55 минут, Ибрагимов А.С. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 13 л.д. 29);

- актом медицинского освидетельствования № А2-462 от 07.06.2018 года, согласно которому у Ибрагимова А.С. установлено состояние опьянения, в моче обнаружено альфа-РVР (альфа-гидролидиновалерофенон, прегабалин («лирика»), тропикамид (т. 13 л.д. 31).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела и осмотренной видеозаписью, кроме того, оснований для оговора указанными лицами подсудимых не установлено.  

Совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Джабраилова И.И., Закриева А.А., Мусаева Т.Т., Исмаилова У.А., Маммадова О.Р. и Ибрагимова А.С. в инкриминируемых каждому из них преступлениях.

Действия подсудимых Закриева А.А., Мусаева Т.Т., Исмаилова У.А. и Маммадова О.Р. суд квалифицирует по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, так как каждый из них виновен в похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Действия подсудимого Джабраилова И.И. суд квалифицирует по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку Джабраилов И.И. виновен в похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений; также виновен в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. 

Действия подсудимого Ибрагимова А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ, поскольку Ибрагимов А.С. виновен в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору; также виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.    

Наличие в действиях подсудимых Джабраилова И.И., Закриева А.А., Мусаева Т.Т., Исмаилова У.А. и Маммадова О.Р. квалифицирующего признака похищения человека – «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается характером совместных, согласованных действий данных подсудимых и неустановленного следствием соучастника, направленных на достижение общей цели, а также распределением между ними ролей; квалифицирующий признак – «из корыстных побуждений» подтверждается намерением подсудимых вследствие похищения потерпевшего и удержания его в другом месте, получить от Раупова Ф.С. находящийся в его пользовании автомобиль «Мерседес-Бенц С180». 

Наличие в действиях Джабраилова И.И. и Ибрагимова А.С. квалифицирующего признака грабежа - «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается характером совместных, согласованных действий подсудимых Джабраилова И.И. и Ибрагимова А.С., направленных на хищение мобильных телефонов у курьера Скипор Е.Г., которые при этом носили открытый характер.

Квалифицируя действия подсудимых Джабраилова И.И., Закриева А.А., Мусаева Т.Т., Исмаилова У.А. и Маммадова О.Р. как похищение человека, суд учитывает, что потерпевший Раупов Ф.С. после его избиения около ресторана и в помещении ресторана «Валенок», был насильственно и против его воли перемещен и помещен в находившийся в его пользовании автомобиль «Мерседес-Бенц С180» с целью последующего перемещения и удержания его в «Президент Отеле», что подтверждается показаниями потерпевшего, содержанием протокола осмотра видеозаписей. Намерения подсудимых в данной части также подтверждаются поведением подсудимых Джабраилова И.И., Закриева А.А., Мусаева Т.Т. и Маммадова О.Р. после того, как автомобиль «Мерседес-Бенц С180» с находящимся в нем Рауповым Ф.С. и под управлением Закриева А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, а именно настойчивыми требованиями подсудимых, не основанных на законе, выдать им потерпевшего Раупова Ф.С., обратившегося за помощью к сотрудникам полиции, для его дальнейшего перемещения в «Президент Отель», также на его автомобиле, о чем свидетельствуют показания потерпевшего Раупова Ф.С., свидетелей Чернавского С.С., Кияйкина П.Г., Романова М.А., содержание протокола осмотра видеозаписи и сами видеозаписи с видеорегистраторов сотрудников ДПС ГИБДД. В данном случае, суд приходит к выводу, что объективная сторона преступления, предусмотренного п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, подсудимыми Джабраиловым И.И., Закриевым А.А., Мусаевым Т.Т., Исмаиловым У.А. и Маммадовым О.Р. была выполнена и совершенное ими преступление – похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, спустя непродолжительное время было фактически пресечено остановившими автомобиль «Мерседес-Бенц С180» сотрудниками ДПС ГИБДД, что позволило Раупову Ф.С. покинуть автомобиль в котором его удерживали и получить защиту сотрудников полиции.

Осведомленность подсудимых Джабраилова И.И., Закриева А.А., Мусаева Т.Т., Исмаилова У.А. и Маммадова О.Р. о совершении именно похищения Раупова Ф.С., а также их действия группой лиц по предварительному сговору следует из обстоятельств совершения преступления – прибытия Джабраилова И.И. к ресторану «Валенок» для встречи с ранее знакомым ему Маммадовым О.Р., для разрешения иного конфликта, последующая договоренность по телефону с Мусаевым Т.Т., Исмаиловым У.А., Закриевым А.А. о прибытии их к ресторану «Валенок» для разбирательства с Рауповым Ф.С., фактически одновременное их прибытие к ресторану «Валенок», совместное избиение Раупова Ф.С., завладение ключами от его автомобиля и насильственное помещение Раупова Ф.С. в автомобиль с последующим перемещением против его воли в другое место. 

Квалифицируя действия подсудимых Джабраилова И.И. и Ибрагимова А.С. как грабеж, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинения, основывает свои выводы на том, что в момент совершения преступления и выполнения подсудимыми объективной стороны преступления, действия подсудимых, пытавшихся обмануть Скипор Е.Г., под предлогом обещания оплатить стоимость мобильных телефонов, перечислением денежных средств на банковскую карту, стали очевидными для Скипор Е.Г., который убедился в отсутствии фактической оплаты и потребовал от подсудимых Джабраилова И.И. и Ибрагимова А.С. вернуть ему телефоны, указывая на отсутствие их оплаты, несмотря на что, Джабраилов И.И. и Ибрагимов А.С., против воли собственника удерживая похищенные мобильные телефоны, скрылись с похищенными телефонами с места преступления, а Скипор Е.Г. незамедлительно обратился с заявлением в отдел полиции.

Проверив представленные доказательства, которым дана соответствующая оценка, с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что оснований для  признания каких-либо доказательств, в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимым и исключения их из перечня доказательств, не имеется.        

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были также допрошены Маммадова Н.Р. и Мержоев А.Я. 

Так из показаний допрошенного свидетеля Мержоева А.Я. следует, что с Рауповым Ф.С. знаком с весны 2017 года, когда работал охранником в ночном клубе на набережной Тараса Шевченко. Раупов Ф.С. торговал в клубе шариками, наполненными веселящим газом. Раупов Ф.С. обращался с вопросом можно ли ему торговать рядом с клубом шариками с газом, на что Мержоев А.Я. ответил нет, пояснив, что можно торговать напитками и закусками. Раупову Ф.С. однажды оказал содействие, когда возникло недопонимание, так как работал на объекте и охранял его. У Раупова Ф.С. имелся номер его телефона, но связь с ним Мержоев А.Я. не поддерживал. Раупов Ф.С. появлялся и торговал халяльными вещами там, где работал Мержоев А.Я. Ему известно, что возле ресторана «Валенок» Раупов Ф.С. торговал шариками с газом. Ночью 4 ноября 2017 года Раупов Ф.С. звонил ему по причине недопонимания, произошедшего у него с чеченцами. Кроме того, Мержоев А.Я. разговаривал с одним из чеченцев, который спрашивал оказывает ли он содействие и покрывает ли Раупова Ф.С. в его деятельности по продаже шариков с каким-то веществом. Предлагали подъехать и переговорить с ними у ресторана «Валенок». Мержоев А.Я. предложил встретиться на нейтральной территории у «Президент Отеля», где всегда находятся «старшие» из числа его земляков – чеченцев и которые могли уладить возникшие вопросы. Далее Раупов Ф.С. позвонил и сказал их остановили сотрудники ДПС, что они разошлись и что от едет в ДПС. Мержоев А.Я. согласился на встречу с чеченцами по той причине, что хотел уладить вопросы и убрать сомнения, что он поддерживает образ жизни Раупова Ф.С.

Из показаний свидетеля Маммадовой Н.Р. следует, что подсудимый Маммадов О.Р. является её мужем, характеризует как заботливого отца и любящего мужа. Круг общения Маммадова О.Р. в основном лица азербайджанской национальности, ей не известно, чтобы он поддерживал отношения с чеченцами. О том, что Маммадов О.Р. в ночь с 3 на 4 ноября 2017 года встречался с чеченцами ей известно не было, шел встречаться с друзьями и знакомыми ей людьми Рустамом и Азатом. Домой Маммадов О.Р. вернулся в 6 часов утра 4 ноября 2017 года, сказал, что был свидетелем драки, не мог отделаться от какого-то человека, позже от следователя ей стало известно, что этим человеком был Джабраилов И.И. 

Оценивая показания свидетеля Мержоева А.Я., суд не может признать их в полной степени достоверными и относится критически, поскольку находит противоречивыми. С одной стороны Мержоев А.Я. указывает на то, что отношений с Рауповым Ф.С. он не поддерживал, но в тоже время указывает на то, что Раупов Ф.С. располагал номером его мобильного телефона, посещал заведения в которых работал охранником Мержоев А.Я., осуществлял торговлю воздушными шарами с закисью азота. Показания Мержоева А.Я. в той части, что именно он предложил встречу в «Президент Отеле» суд признает недостоверными, продиктованными иной личной заинтересованностью, в том числе оправдывающими перед подсудимыми свои отношения с Рауповым Ф.С. 

В отсутствие других доказательств, доводы стороны защиты об имевшем место настойчивом предложении Мержоева А.Я. приехать Закриеву А.А. в «Президент Отель», суд признает надуманными и неподтвержденными.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Маммадовой О.Р. у суда не имеется, в основной части они являются характеризующими личность подсудимого Маммадова О.Р., которые суд учитывает при вынесении приговора. В тоже время, суд приходит к выводу о её фактической не осведомленности о круге общения Маммадова О.Р., о его отношениях, в том числе с Джабраиловым И.И., вследствие чего, показания свидетеля Маммадовой О.Р. как не подтверждают, так и не опровергают виновность Маммадова О.Р. и других подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.    

Оценивая показания подсудимых Джабраилова И.И., Закриева А.А., Мусаева Т.Т., Исмаилова У.А. и Маммадова О.Р. данных ими в ходе судебного разбирательства, суд признает их недостоверными, направленными на избежание ответственности за содеянное, поскольку они в полном объеме опровергаются показаниями потерпевшего Раупова Ф.С. и свидетелей обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется, которые объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств и видеоматериала, исследованных по делу. 

Судом в основу обвинительного приговора положены показания потерпевшего Раупова Ф.С., в том числе, оглашенные в судебном заседании, в связи с наличием ряда противоречий. Суд принимает во внимание доводы стороны защиты в той части, что потерпевший менял свои показания, в тоже время, учитывая конкретные обстоятельства дела, внезапность возникшего конфликта между потерпевшим и подсудимыми, действия которых по отношению к потерпевшему носили, в том числе коллективный характер и одновременное применение к Раупову Ф.С. насилия, который пытался в момент нанесения ему ударов закрываться, суд допускает возможность в ряде моментов, на которые указывал в своих показаниях потерпевший, непоследовательности, вместе с тем, общее содержание показаний потерпевшего, в совокупности с другими доказательствами, позволяют суду признать их достоверными и допустимыми, опровергающими позицию стороны защиты. В части возникших противоречий, суд признает показания потерпевшего добросовестным заблуждением, не имеющим цели оговора кого-либо из подсудимых.

Доводы стороны защиты оспаривающих достоверность и адекватность показаний потерпевшего Раупова Ф.С., который по мнению подсудимых и защитников, находился в состоянии опьянения, суд признает надуманными, не основанными на материалах дела и исследованных судом доказательствах. Сам факт продажи продуктов или веществ, вызывающих состояние опьянения, одурманивания или иного воздействия на организм человека не свидетельствует о том, что конкретное лицо, продавец, такого товара находится в состоянии опьянения или одурманивания, или иного состояния не позволяющего ему адекватно и реально воспринимать окружающую действительность. Освидетельствование Раупова Ф.С., как следует из материалов дела, на состояние опьянения не проводилось, оснований делать выводы на голословных утверждениях стороны защиты не имеется.

Позицию стороны защиты подсудимого Маммадова О.Р. о том, что он являлся лишь свидетелем, происходивших событий и довез Джабраилова И.И. к месту остановки Закриева А.А. сотрудниками ДПС под давлением Джабраилова И.И., помимо своей воли, суд признает недостоверными, поскольку в материалах дела не содержится и из показаний свидетелей Салиной И.А. не следует, что Джабралилов И.И. путем насилия либо угроз заставил Маммадова О.Р. проследовать на ул. Садовая-Сухаревская, д. 8/12, напротив, из материалов дела следует, что Джабраилова И.И. и Маммадова О.Р. связывают приятельские отношения. О наличии совместного умысла Маммадова О.Р. с другими подсудимыми указывает в том числе тот факт, что Маммадов О.Р., являвшийся очевидцем избиения Раупова Ф.С. четко понимал, что телесные повреждения у потерпевшего образовались не в результате самостоятельного падения, в чем он пытался убедить инспектора ДПС ГИБДД и тем самым исключить подозрения в их нанесении подсудимыми.  

Оценивая доводы стороны защиты в части противоречивости предъявленного Джабраилову И.И., Закриеву А.А., Мусаеву Т.Т., Исмаилову У.А. и Маммадову О.Р. обвинения, суд признает их несостоятельными, поскольку согласно медицинской справке ГБУЗ «Диагностический клинический центр № 1» ДЗ гор. Москвы от 5 ноября 2017 года, а также показаниям потерпевшего, ему были причинены подсудимыми ушиб мягких тканей головы, ушиб носа, перелом зуба 22, при этом отсутствие ушибов при производстве судебно-медицинской экспертизы не опровергает самого факта нанесения подсудимыми ударов потерпевшему в область головы. При этом суд учитывает показания потерпевшего Раупова Ф.С., указавшего, что в момент его избиения он прикрывался руками и защищался.

Оспаривая обоснованность уголовного преследования Джабраилова И.И., Закриева А.А., Мусаева Т.Т., Исмаилова У.А. и Маммадова О.Р. по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ защитники, в том числе указали на наличие нарушений при возбуждении уголовного дела следователем, с чем согласиться не представляется возможным.

Постановление о возбуждении уголовного дела от 20 ноября 2017 года вынесено надлежащим должностным лицом и с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, предъявляемых в частности ст. 146 УПК РФ, при этом указанное постановление содержит мотивированные доводы, послужившие основанием для принятия решения о возбуждении уголовного дела, обстоятельств исключающих производство по делу не имелось, решение принято в рамках полномочий, которыми следователь наделен в соответствии со ст. 38 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении уголовного дела содержатся конкретные основания, которые позволили следователю предположить о наличии в действиях неустановленных на тот момент лиц признаков состава преступления, предусмотренного п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, при этом поводом для возбуждения уголовного дела послужили заявление Раупова Ф.С. от 04.11.2017 года и рапорт оперуполномоченного Ниникина В.В. от 04.11.2017 года об обнаружении признаков преступления, а основанием – данные, указывающие на признаки преступления, содержащиеся как в заявлении и рапорте, так и в материалах проверки. Анализ исследованных в судебном заседании материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что на момент возбуждения уголовного дела, следователь располагал достаточными данными, свидетельствующими о наличии события преступления. 

Доводы стороны защиты о том, что только один Закриев А.А. из подсудимых и по настойчивому требованию Мержоева А.Я. поехал в «Президент Отель», а остальные остались, не свидетельствует об отсутствии сговора между подсудимыми либо о добровольном отказе Джабраилова И.И., Мусаева Т.Т., Исмаилова У.А. и Маммадова О.Р. от совершения преступления, поскольку решение о поездке в «Президент Отель» было обсуждено между подсудимыми, фактически на автомобиле «Мерседес-Бенц С180» после насильственного помещения в него Раупова Ф.С., его же повезли против его воли в другое место Закриев А.А. и неустановленный следствие соучастник, что подтверждается показаниями Раупова Ф.Г. и свидетеля Кияйкина П.Г. Остальные подсудимые находились на мобильной связи и при возникшей ситуации – остановке автомобиля сотрудниками ДПС, незамедлительно все прибыли на ул. Садовая-Сухаревская, д. 8/12 для дальнейшего удержания Раупова Ф.С. и автомобиля «Мерседес-Бенц С180».

То обстоятельство, что никто из свидетелей, из числа сотрудников ДПС ГИБДД, не указал на наличие жалоб и обращений к ним потерпевшего Раупова Ф.С., что его похищают, не влияет на квалификацию действий подсудимых Джабраилова И.И., Закриева А.А., Мусаева Т.Т., Исмаилова У.А. и Маммадова О.Р. и не исключает в их действиях состава преступления, предусмотренного п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, поскольку объективная сторона данного преступления не предусматривает обязательного высказывания требования о похищении, в данном случае, доказанность наличия объективной стороны состава преступления обусловлена конкретными действиями подсудимых, а именно: применения насилия в отношении Раупова Ф.С., изъятия против его воли ключей от автомобиля, насильственном помещении в автомобиль «Мерседес-Бенц С180» и дальнейшее перемещение Раупова Ф.С. против его воли в другое место, с целью завладения автомобилем, то есть в незаконном ограничении Раупова Ф.С. в его физической свободе, в том числе в свободе передвижения и выбора места своего нахождения.

По смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют.

В настоящем случае похищение Раупова Ф.С. характеризуется его захватом с применением насилия и угроз, удержанием в автомобиле и дальнейшем перемещении в другое место.

Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения.

При назначении наказания подсудимому Джабраилову И.И., суд учитывает данные о его личности, наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины и раскаяние в совершении грабежа, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но в тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Джабраиловым И.И. преступлений, степень фактического участия Джабраилова И.И. в совершении преступлений, наличие неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 20 апреля 2013 года, что признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений и обстоятельством, отягчающим наказание, считает необходимым назначить Джабраилову И.И. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, исправление Джабраилова И.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества, с учетом положений ст.ст. 58, 67, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание нецелесообразность применения наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому Джабраилову И.И. данные меры дополнительного наказания.     

Оснований для изменения в отношении Джабраилова И.И. категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому Закриеву А.А., суд учитывает данные о его личности, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении четверых детей, один из которых является малолетним, наличие положительных характеристик и ряда наград, в том числе за участие в боевых действиях, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но в тоже время учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, степень фактического участия Закриева А.А. в совершении преступления, считает необходимым назначить Закриеву А.А. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, исправление Закриева А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, с учетом положений ст.ст. 58, 67 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание нецелесообразность применения наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому Закриеву А.А. данную меру дополнительного наказания.

Оснований для изменения в отношении Закриева А.А. категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Мусаеву Т.Т., суд учитывает данные о его личности, наличие положительных характеристик, наличие на иждивении двух малолетних детей и матери инвалида 1 группы, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но в тоже время учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, степень фактического участия Мусаева Т.Т. в совершении преступления, считает необходимым назначить Мусаеву Т.Т. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, исправление Мусаева Т.Т.  возможно лишь в условиях изоляции от общества, с учетом положений ст.ст. 58, 67 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание нецелесообразность применения наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому Мусаеву Т.Т. данную меру дополнительного наказания.

Оснований для изменения в отношении Мусаева Т.Т. категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Исмаилову У.А., суд учитывает данные о его личности, наличие положительных характеристик, наличие на его иждивении отца инвалида 2 группы, полученную Исмаиловым У.А. травму позвоночника, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но в тоже время учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, степень фактического участия Исмаилова У.А. в совершении преступления, считает необходимым назначить Исмаилову У.А. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, исправление Исмаилова У.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, с учетом положений ст.ст. 58, 67 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.  

Принимая во внимание нецелесообразность применения наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому Исмаилову У.А. данную меру дополнительного наказания.

Оснований для изменения в отношении Исмаилова У.А. категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Маммадову О.Р., суд учитывает данные о его личности, наличие положительных характеристик, наличие на его иждивении трёх малолетних детей, наличие у Маммадова О.Р. хронического заболевания, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но в тоже время учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, степень фактического участия Маммадова О.Р. в совершении преступления, считает необходимым назначить Маммадову О.Р. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, исправление Маммадова О.Р. возможно лишь в условиях изоляции от общества, с учетом положений ст.ст. 58, 67 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.  

Принимая во внимание нецелесообразность применения наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому Маммадову О.Р. данную меру дополнительного наказания.   

Оснований для изменения в отношении Маммадова О.Р. категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому Ибрагимову А.С., суд учитывает данные о его личности, наличие положительных характеристик, состояние Ибрагимова А.С. на учете в качестве малоимущей семьи, частичное признание им вины в хищении мобильных телефонов у Скипор Е.Г., а также чистосердечное признание и раскаяние Ибрагимова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением потерпевшему Романову К.А., что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но в тоже время учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Ибрагимовым А.С. преступлений, степень фактического участия Ибрагимова А.С. в совершении преступлений, считает необходимым назначить Ибрагимову А.С. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, исправление Ибрагимова А.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, с учетом положений ст.ст. 58, 67 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначая Ибрагимову А.С. наказание в виде лишения свободы по ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также наличие у Ибрагимова А.С. судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 197 Можайского района гор. Москвы от 8 мая 2018 года.    

Принимая во внимание нецелесообразность применения наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому Ибрагимову А.С. данные меры дополнительного наказания.

Оснований для изменения в отношении Ибрагимова А.С. категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания подсудимым Джабраилову И.И., Закриеву А.А., Мусаеву Т.Т., Исмаилову У.А. и Маммадову О.Р. суд приходит к выводу о невозможности признания смягчающим наказание обстоятельством противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства судом не установлено, что действия потерпевшего Раупова Ф.С. по реализации надувных шаров с закисью азота носили характер уголовно наказуемого деяния или административного правонарушения, причинили какой-либо вред подсудимым, в тоже время Раупов Ф.С. не являлся инициатором или провокатором конфликта, послужившего поводом для его похищения.     

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: 2 DVD-R диска с видеозаписями с камер наблюдения и с видеорегистраторов, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 10 л.д. 162-165) – надлежит хранить при уголовном деле; 2 обложки с надписями «ФСБ РФ», «МВД РФ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и иного имущества СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по гор. Москве (т. 11 л.д. 181-182) – надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств и иного имущества СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по гор. Москве до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 41802450029000072; 2 мобильных телефона - «Айфон Х 256 Гб» цвет «Спейс Грей», IMEI-номер 353039094090173, «Айфон 8+ 256 Гб» цвет «Спейс Грей», IMEI-номер 362976099978715, выданные на ответственное хранение потерпевшему Романову К.А. (т. 11 л.д. 169, 181-182) – надлежит возвратить законному владельцу Романову К.А.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 126, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 126 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.   

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.  

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2020 ░░░░.          

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 13 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 126 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.   

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 8 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2020 ░░░░.         

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 8 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 126 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.  

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.  

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2020 ░░░░.           

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 126 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.  

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.   

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2020 ░░░░.           

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 19 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 126 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 4, 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 217 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200.000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.  

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200.000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.       

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.   

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2020 ░░░░.           

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 27 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.  

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161, ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1, 5 ░░. 70, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 197 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 8 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 10 ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.     

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2020 ░░░░.          

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 13 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.   

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 10 ░.░. 162-165) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; 2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░ ░░», «░░░ ░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░ (░. 11 ░.░. 181-182) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 41802450029000072; 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - «░░░░░ ░ 256 ░░» ░░░░ «░░░░░ ░░░░», IMEI-░░░░░ 353039094090173, «░░░░░ 8+ 256 ░░» ░░░░ «░░░░░ ░░░░», IMEI-░░░░░ 362976099978715, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░. 11 ░.░. 169, 181-182) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.              

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.                 

░░░░░:  

1