Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2015 (2-5849/2014;) ~ М-4819/2014 от 06.11.2014

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 января 2015 года                                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Смирновой Т.П.

при секретаре – Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между должником и ФИО7 был заключен кредитный договор № в форме заявления - оферты ответчика, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 177710 рублей под 24% годовых. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно, в течение 36 месяцев. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ со сроков возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав (требований), заключенного между ФИО8 №№ от ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате суммы задолженности полностью перешло ФИО9 На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 234631,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5546,32 рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО10 не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен по известному суду месту жительства заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между должником и ФИО11 был заключен кредитный договор № в форме заявления - оферты ответчика, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 177710 рублей под 24% годовых. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно, в течение 36 месяцев. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ со сроков возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам и расчету, ФИО2. были допущены нарушения условий договора о порядке и сроках погашения кредита и процентов по нему. Сумма задолженности по кредиту, согласно выписке из Приложения № к договору об уступке прав (требований) составляет: 234631,73 рублей, из которых – 177709,77 рублей – задолженность по основному долгу; 56921,96 рублей – остаток просроченных процентов; 0 рублей – задолженность по комиссии.

Согласно пункту. 4.1.2 условий возврат кредита в срок установлен Кредитным договором. В случае нарушения условий банк имеет право досрочно взыскать оставшуюся задолженность по кредиту и процентам (п. 5.1 Условий).

Согласно п. 3.6 проценты за пользование кредитом (частью кредитом) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета подлежит уплате ежемесячно в соответствии с графиком (п. 3.7 Условий)

Из п 6.1 Условий следует, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), предусмотренного условиями кредитного договора, … либо по требованию банка в одностороннем порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 120 % годовых на сумму просроченного платежа.

На основании договора уступки прав (требований), заключенного между ФИО12 №№ от ДД.ММ.ГГГГ., требование о возврате суммы задолженности полностью перешло ФИО13 (л.д. 21-58)

На основании представленных доказательств, суд считает, что заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора, суд полагает необходимым исковые требования ФИО14 к ФИО2 удовлетворить, и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 234631,73 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5546,32 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15 сумму задолженности по кредитному договору в размере 234631 рубль 73 копейки, возврат государственной пошлины в размере 5546 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия. Судья                                                                                Т.П.Смирнова.