Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-383/2021 от 25.02.2021

Дело №... П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 22 апреля 2021 года

Волжский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре ФИО3

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4

Подсудимого ФИО2

Защитника ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 "."..г. года рождения, уроженца села Новоникольское, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении малолетних ребенка "."..г. года рождения, не работавшего официально, военнообязанного, судимого: "."..г. Волжским судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства по 5% заработка, постановлением Волжского суда от "."..г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 21 день, освободился "."..г. по отбытии срока наказания, осужденного Среднеахттубинским судом <адрес> "."..г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, проживавшего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, Ленина 53, -

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л

ФИО2 "."..г. совершил кражу, причинив значительный ущерб гражданину в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, "."..г. около 21 час 20 минут ФИО2 находился в гостях у ФИО6 по <адрес>. В ходе распития спиртного у ФИО2 возник умысел на тайное хищение со стола в кухне мобильного телефона «Honor 10 lite», принадлежащего ФИО6, находящегося на кухонном столе в кухне указанной квартиры. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 уснул в соседней комнате, тайно похитил мобильный телефон «Honor 10 lite» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО6 С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму..

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину полностью признал, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение ФИО2 предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства ФИО2 защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство ФИО7, заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

Потерпевший в своем заявлении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Мотивом преступления явилась корысть.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими. При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба нахождение на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, удовлетворительно характеризуется в быту.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

- требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального наказания предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. А так же учитывая все данные характеризующие личность ФИО2, который имел не погашенную и не снятую судимость, в период отбытия условного наказания по предыдущему приговору, совершил новое преступление, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно при назначении ему наказания без реального лишения свободы, и сохранения условного осуждения, назначенное наказание ФИО2 в соответствие со ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствие со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Среднеахтубинского суда <адрес> от "."..г. отменить

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания не отбытого по приговору Среднеахтубинского суда <адрес> от "."..г. окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО №... <адрес>.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО2 под стражей в период с "."..г. и до вступления приговора в законную силу в соответствие со ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня с учетом положения ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате "."..г. судья: