Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2011 ~ М-19/2011 от 11.01.2011

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем российской Федерации

07 февраля 2011 года                                                                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Шинкаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банк «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что, по кредитному договору №     от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1    получил кредит в ОАО КБ «Региональный кредит» в сумме 111236,40 рублей под 10 % годовых, на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства без номера от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключенным между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» договором уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ все права кредитора перешли от ОАО КБ «Региональный кредит» к ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк». Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 денежную сумму в размере 106 920 рублей 10 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 3338 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей не явки не известили. Суд посчитал возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В силу ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.     По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 по кредитному договору №     от ДД.ММ.ГГГГ     получил кредит в ОАО КБ «Региональный кредит» в сумме 111236 рублей 40 копеек под 10 % годовых, на срок 36 месяцев (л.д. 4-5). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства без номера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) Однако, платежи по кредитному договору вносились заемщиком ФИО1 нерегулярно, не ежемесячно, в связи с чем была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов, что подтверждается письменными материалами дела:

- выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24);

- копией заявления ФИО1 на получение кредита и заключении договора банковского счета (л.д. 4);

- копией графика осуществления платежей ФИО1 (л.д.4).

Согласно п. 1,2 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором.

В соответствии с заключенным между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» договором уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ все права кредитора перешли от ОАО КБ «Региональный кредит» к ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» (л.д. 20-21).

Суд считает, что поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, то с ФИО1 следует взыскать денежную сумму в размере 106 920 рублей 10 копеек.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 3338 рублей 48 копеек, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банк «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Инвестиционного Коммерческого Банк «Совкомбанк» денежную сумму в размере 106920 рублей 10 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3338 рублей 40 копеек.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                            Мизгерт О.В.