Решение по делу № 02-4952/2017 от 21.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва               07 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4952/2017 по иску Ивановой В.Ф. к Шевелевой Т.И., Шевелеву В.В., Ивановой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Иванова Л., о признании прекратившим права пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иванова В.Ф. обратилась в суд с иском к Шевелевой Т.И., Шевелеву В.В., Ивановой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Иванова Луки о прекращении права пользования ответчиков жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 22 корп. 1, и снятии ответчиков с регистрационного учета.

В обоснование иска указывает, что с 20.10.2004 г. является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ….. В указанной Квартире помимо истца, ее сына и снохи, постоянно зарегистрированы: Шевелев В.В., Шевелева Т.И., Иванова О.В.,  Иванов Л., …. г.р. В декабре 2013г. к истцу обратилась ответчик Иванова О.В. с просьбой зарегистрировать ее и ее родителей в квартире истца примерно на один год. После регистрации ответчиков они в квартиру не вселялись, не проживали,  коммунальные платежи и ремонт не оплачивали. По истечении четырех лет истец обнаружила, что ответчики не снялись с регистрационного учета в оговоренные сроки, но и ответчик Иванова О.В. зарегистрировала несовершеннолетнего сына. В добровольном порядке ответчики уклонятся от снятия с регистрационного учета.

Истец Иванова В.Ф.  в судебное заседание не явилась,  о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Шевелева Т.И., Шевелев В.В., Иванова О.В., в судебное заседание не явились, возражений не представили, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин не явки не представили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Аналогичные положения содержатся в ст.30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданин- на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лиц на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищном кодексом.

Как усматривается из материалов дела, квартира площадью 117 кв.м, распложенная по адресу: г. Москва, …., принадлежит на праве собственности Ивановой В.Ф., право собственности которой зарегистрировано 20 октября 2004 года.

Из доводов искового заявления следует, что в декабре 2013г. к истцу обратилась ответчик Иванова О.В. с просьбой зарегистрировать ее и ее родителей в квартире истца примерно на один год. Истец согласилась на регистрацию вышеуказанных лиц.

В квартире, принадлежащей на праве собственности истцу с 16.12.2013 года зарегистрированы Иванова О.В., Шевелев В.В., Шевелева Т.И., с 30.06.2017 г. зарегистрирован Иванов Л. При этом указанные лица в квартиру не вселялись, в ней не проживали и не проживают. Из сведений, представленных Московским городским фондом обязательного медицинского страхования, Федотова (Шевелева) Т.И. … г.р., Шевелев Владимир Васильевич … г.р., зарегистрированы по адресу: 1, Иванова О.В. …  г.р. зарегистрирована по адресу: 2.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств, подтверждающих право пользования жилым помещением в котором они зарегистрированы, но никогда не проживали и не проживают, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Иванова О.В., Шевелев В.В., Шевелева Т.И., членами семьи истца не являются, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. При этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о сохранении ответчиками права пользования жилым помещением в силу закона либо соответствующего соглашения, в материалы дела представлены информация о регистрации их по другому месту жительства.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Ивановой В.Ф.  в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать прекращенным право пользования Шевелевым В.В., …. г.р., Шевелевой Т.И., …. г.р., Ивановой О.В., …г.р., Ивановым Л., ……г.р., квартирой по адресу: г. Москва, …..

Снять с регистрационного учета Шевелева В.В., … г.р., Шевелеву Т.И., …. г.р., Иванову О.В., …. г.р., Иванова Л., … г.,  по адресу: г. Москва, …..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева