Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1903/2021 ~ М-1801/2021 от 12.04.2021

73RS0002-01-2021-004947-91

                       Дело №2- 1903/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                                  09 июня 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Григорьеву Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Григорьеву Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что 01.06.2017 между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предоставлен кредит в размере 545412 руб. на срок 51 месяц. ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 543664 руб. 96 коп. Просит взыскать с Григорьева Д.М. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 543664 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8636 руб. 65 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Ответчик Григорьев Д.М. в судебное заседание не явился, будучи извещен о дне слушания дела.

    Представитель третьего лица – АО Почта Банк в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства..

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

     В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в

размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 01.06.2017 между АО Почта Банк

и Григорьевым Д.М. был заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита составляла 545412 руб., на срок 51 месяц, под 21,9% годовых, что подтверждаются заявлением на получение кредита от 01.06.2017г.,индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей.

Стороны договорились, что кредит предоставлен ответчику с процентной ставкой по кредиту 21,9% годовых, с ежемесячным платежом в сумме 16565 руб. (размер последнего платежа –15792,02руб.)

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что истцом обязательства по договору были исполнены. 01.06.2017 банк предоставил ответчику кредит в обусловленном договором размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ определяет, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование Григорьев Д.М. исполнял не надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом «Выпиской из лицевого счета.

Доказательств обратногосуду не представлено.

     По расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 01.06.2017г. составила 543664,64 руб.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № АО Почта Банкуступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Григорьевым Д.М.

При передаче прав требования цедент передает цессионарию все права требования в полном объеме, которые существуют на дату перехода прав, по каждому кредитному договору. Согласно приложения № 1 передано право требования по договору № от 01.06.2017г.в отношении Григорьева Д.М. в размере 475248,53 руб.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора Григорьев Д.М. в заявлении указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями предоставления потребительского кредита, что Банком может уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав (требований) № от 15.06.2020, заключенный между АО Почта Банк и ООО «ЭОС», не противоречит положениям ст.ст.382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ЭОС» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено, факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены, требования истца о взыскании с Григорьева Д.М в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 543664 руб. 96 коп.

Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 21постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 8636 руб. 65 коп.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» со Григорьева Дмитрия Михайловича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543664 рублей 96 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 8636 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд г. Ульяновска через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Т.А.Родионова