Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2133/2017 ~ М-2193/2017 от 24.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2017 года                                                                              г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Низаметдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Меджидова С.О. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Меджидов С.О. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 03.10.2017 года в 23 час 05 мин по <адрес> водитель Исмаилов Э.Ф., управляя транспортным средством ВАЗ 21140 гос.номер <данные изъяты> двигался по <адрес>, не уступив дорогу транспортному средству Тойота Камри гос.номер <данные изъяты> под управлением Меджидова С.О., движущегося по главной дороги со стороны <адрес> и имеющего преимущество в движении в результате чего произошло столкновение, чем причинил истцу материальный ущерб. Гражданская ответственность водителей- участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована в установленном законом порядке в ЗАО «МАКС», полис ОСАГО причинителя вреда Серия <данные изъяты>, потерпевшего СПАО «Ингосстрах» серия <данные изъяты>. Истец, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», сообщив о дорожно-транспортном происшествии, представил поврежденное имущество на осмотр страховщику. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 274 140 руб. 47 коп. Данная сумма показалась истцу заниженной. Согласно экспертному заключению № от 23.10.2017 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри гос.номер <адрес>, составила 504 100 руб. с учетом износа. За проведение независимой экспертизы (оценки) было оплачено 6 000 руб. Результаты проведенной независимой экспертизы с просьбой произвести выплату страхового возмещения были направлены в адрес ответчика, за что понесены расходы в размере 184 руб. 90 коп. В ответ на претензию ответчик произвел выплату в размере 19 959 руб. 53 коп. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 105 900 руб.

В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу истца:

    - страховое возмещение 105 900 руб.;

    -денежную сумму в размере 5 000 руб. в качестве морального вреда;

    - штраф,

    - расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца – Крылова О.А., представила заявление об отказе от исковых требований к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов.

Истец, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», третьи лица – Исмаилов Э.Ф., ЗАО «Московская акционерная страховая компания», Алиев Т.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

               принять отказ представителя истца - Крыловой О.А. от иска Меджидова С.О. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения 105 900 руб., денежной суммы в размере 5 000 руб. в качестве морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб.

     Производство по делу по иску Меджидова С.О. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения 105 900 руб., денежной суммы в размере 5 000 руб. в качестве морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб, прекратить.

     Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же

сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                     Н.В.Чернова