Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-411/2014 ~ М-301/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-411/2014                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2014 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием истца Дерновой Ю.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дерновой Юлии Владимировны к Капустину Станиславу Андреевичу о признании недействительными договоров займа, применении последствий недействительности сделок, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами и о компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Дерновая Ю.В. обратилась в суд с иском к Капустину С.А. о взыскании долга по договорам займа в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, процентов за пользование займами ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Капустин С.А. предложил Дерновой Ю.В. совместно организовать Общество с ограниченной ответственностью при условии, что она оформит на свое имя кредит, после чего получит <данные изъяты>% доли учредителя Общества. Согласившись с предложением, Дерновая Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ получила кредиты в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> и в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> Денежные средства Дерновая Ю.В. передала Капустину С.А. В свою очередь, последний обещал предоставить ей договор займа, расписку в получении денег и подписать график погашении займа соответствующий графикам указанных кредитных договоров, вносить ежемесячные платежи по взятым ею обязательствам по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ Капустин С.А. передал ей договор займа, в остальной части данные обязательства не исполнил. Последний платеж в <данные изъяты> Капустин С.А. внес ДД.ММ.ГГГГ. По её заявлению в отделении полиции <адрес> заведено дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Капустина С.А., материалы переданы в <адрес>. Допрошенный сотрудниками полиции Капустин С.А. признал факт получения от неё <данные изъяты> Дерновая Ю.В. считает, что с Капустина С.А. подлежат взысканию помимо сумм займа проценты, соответствующие процентам кредитных договоров, <данные изъяты> % и <данные изъяты> %, в сумме <данные изъяты> по договору с <данные изъяты> и <данные изъяты> по договору с <данные изъяты> Кроме того, Дерновая Ю.В. просит взыскать с Капустина С.А. в её пользу уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

После предъявления иска истец Дерновая Ю.В. изменила предмет иска, просит признать недействительными договоры займа, применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика <данные изъяты>, взыскать: убытки в сумме <данные изъяты> и убытки в виде уплаты процентов по кредитным договорам по графикам погашения кредитов, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Капустин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен судом, просил передать дело по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд города Красноярска, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает по адресу: <адрес>, дело принято к производству Шарыповского городского суда с нарушением правил территориальной подсудности.

Истец Дерновая Ю.В. возражала против удовлетворения ходатайства ответчика, считает, что дело принято к производству суда в соответствии с требованиями подсудности.

Как установлено судом, иск предъявлен истцом на основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика Капустина С.А. <адрес>

В силу ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По данным отдела УФМС России по Красноярскому краю Капустин С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

По указанному адресу ответчик фактически не проживает, вся направленная по этому адресу судебная корреспонденция была возвращена в суд.

В подтверждение своих доводов о проживании в <адрес> ответчик Капустин С.А. направил в суд копию договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он действительно с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>.

Оснований для сомнений в достоверности заявления ответчика о его фактическом месте жительства у суда не имеется.

Сведения о регистрации по месту жительства не являются безусловным доказательством места жительства гражданина, с учетом ст. 27 Конституции Российской Федерации

Исковое заявление Дерновой Ю.В. принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах дело принято к производству Шарыповского городского суда с нарушением правил подсудности, поэтому в силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело следует передать на рассмотрение по месту жительства ответчика, в Кировский районный суд города Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Дерновой Юлии Владимировны к Капустину Станиславу Андреевичу о признании недействительными договоров займа, применении последствий недействительности сделок, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами и о компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Кировский районный суд города Красноярска (г.Красноярск, ул. Вавилова, д. 43 Б).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья: (подпись)                             Н.А. Киюцина