Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-125/2019 от 07.10.2019

Уникальный идентификатор дела 11MS0025-01-2019-005203-84

Дело № 12-125/2019

Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2019 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., при секретаре Киселевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щура ОС на постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2019 года, которым Щур О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щура О.С. составлен протокол об административном правонарушении № за то, что он в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил в добровольном порядке штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по <данные изъяты> КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании постановления мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2019 года Щур О.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе Щур О.С. выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает на то, что наличие события административного правонарушения мировым судьей надлежащим образом проверено не было.

Щур О.С. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате рассмотрения жалобы, ходатайств о отложении ее рассмотрения не заявлял.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель Минприроды РК, будучи уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Указанные лица предоставили возражения на жалобу, в которых указали, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ № было получено Щуром О.С. ДД.ММ.ГГГГ. Оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление мирового судьи от 13 сентября 2019 года считают законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения. Также ходатайствуют о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя Минприроды РК.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Щура О.С., лица, составившего протокол об административном правонарушении и представителя Минприроды РК.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, по следующим основаниям:

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч.ч. 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных ч.ч. 1.1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Щур О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления получена Щуром О.С. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу. Таким образом, административный штраф должен был быть оплачен Щуром О.С. в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Щур О.С. административный штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, в судебном заседании не установлено.

Действия Щура О.С. были верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для признания указанного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении Щуру О.С. наказания мировой судья обоснованно учел фактические обстоятельства дела, данные о личности названного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – <данные изъяты> а также факт отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Щура О.С., не усматривается.

Отсутствие оснований для применения положений ст. 3.4 КоАП РФ мировым судьей установлено верно, с данной позицией соглашается и суд при рассмотрении указанной жалобы.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2019 года, которым Щур ОС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Щура О.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.Т. Галимьянова